Материал № 5-1203/2022
59RS0007-01-2022-006966-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 07 сентября 2022 года
Судья Свердловского районного суда <адрес> Кочегарова Д.Ф., с участием правонарушителя Толкачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Толкачева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> у дома, Толкачев А.В., находясь в общественном месте в присутствии граждан нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, оскорбительно приставал к гражданам, в присутствии сотрудников полиции, не неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Толкачев А.В. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
Виновность Толкачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, в соответствии с которыми, на момент выхода по адресу: <адрес> Толкачев А.В. спал на лестничной площадке <данные изъяты> этажа, было предложено пройти на УПП для составления административного протокола, однако на законные требования сотрудника полиции ответил категорическим и грубым отказом; пройдя в квартиру Толкачев А.В. стал оскорблять пожилую мать Толкачеву Е.В., на что ему было также было высказано требование прекратить противоправные требования, однако Толкачев А.В. проигнорировал; заявлением Толкачевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Толкачева А.В. сотрудниками полиции, судом не установлено.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Действия Толкачева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – Толкачев А.В. вину признал, раскаялся в содеянном.
Отягчающие ответственность обстоятельства судьей не установлено.
При назначении Толкачеву А.В. наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено, доказательств стороной Толкачева А.В. не представлено.
Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.
К Толкачеву А.В. применено административное задержание, срок задержания исчисляется с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И ЛА:
Признать Толкачева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания срок административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Д.Ф. Кочегарова