Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2022 ~ М-3238/2022 от 15.11.2022

УИД 26RS0035-01-2022-004709-53

Дело № 2 - 3458/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                       19 декабря 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Герасимовой Юлии Вячеславовны к Корельской Галине Егоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Ю.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Корельской Г.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом вынесено решение о взыскании с Корельской Г.Е. в ее пользу задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56401 рубль 66 копеек. Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Корельской Г.Е. судебные расходы в сумме 15000 рублей, всего 573901 рубль 66 копеек.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника Корельской Г.Е. возбуждено исполнительное производство и .

Истец просит суд взыскать с Корельской Г.Е. проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110538,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,77 рублей.

Истец АО Герасимова Ю.В., ответчик Корельская Г.Е., третье лицо КПКГ «Доверие», уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: «Исковые требования Герасимовой Юлии Вячеславовны к Корельской Галине Егоровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны сумму задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502500 рублей 00 коп.

Взыскать с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56401 рубля 66 коп.».

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: «Заявление представителя истца Герасимовой Юлии Вячеславовны по доверенности Загитова Валерия Фуатовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимовой Юлии Вячеславовны к Корельской Галине Егоровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 15000 рублей 00 коп.

В удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны в счет возмещения судебных расходов в размере 35000 рублей 00 коп – отказать».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку судебные акты, вступившие в законную силу ответчиком не исполнены, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному Герасимовой Ю.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в составляют 110538,47 рублей.

Возражений от ответчика относительно расчета процентов за пользование денежными средствами не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Корельской Г.Е. в пользу Герасимовой Ю.В. процентов за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110538,47 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Герасимовой Ю.В. уплачена государственная пошлина в размере 3410,77 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 3410,77 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой Юлии Вячеславовны к Корельской Галине Егоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110538,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,77 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина

2-3458/2022 ~ М-3238/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасимова Юлия Вячеславовна
Ответчики
Корельская Галина Егоровна
Другие
КПК граждан "Доверие"
Управление Росреестра по СК
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Дирина А.И.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
15.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2022Передача материалов судье
18.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.11.2023Дело оформлено
20.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее