Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2022 ~ М-3238/2022 от 15.11.2022

УИД 26RS0035-01-2022-004709-53

Дело № 2 - 3458/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                       19 декабря 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Герасимовой Юлии Вячеславовны к Корельской Галине Егоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Ю.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Корельской Г.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом вынесено решение о взыскании с Корельской Г.Е. в ее пользу задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56401 рубль 66 копеек. Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Корельской Г.Е. судебные расходы в сумме 15000 рублей, всего 573901 рубль 66 копеек.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника Корельской Г.Е. возбуждено исполнительное производство № и №.

Истец просит суд взыскать с Корельской Г.Е. проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110538,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,77 рублей.

Истец АО Герасимова Ю.В., ответчик Корельская Г.Е., третье лицо КПКГ «Доверие», уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: «Исковые требования Герасимовой Юлии Вячеславовны к Корельской Галине Егоровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны сумму задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502500 рублей 00 коп.

Взыскать с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56401 рубля 66 коп.».

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: «Заявление представителя истца Герасимовой Юлии Вячеславовны по доверенности Загитова Валерия Фуатовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимовой Юлии Вячеславовны к Корельской Галине Егоровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 15000 рублей 00 коп.

В удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны в счет возмещения судебных расходов в размере 35000 рублей 00 коп – отказать».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку судебные акты, вступившие в законную силу ответчиком не исполнены, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному Герасимовой Ю.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в составляют 110538,47 рублей.

Возражений от ответчика относительно расчета процентов за пользование денежными средствами не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Корельской Г.Е. в пользу Герасимовой Ю.В. процентов за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110538,47 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Герасимовой Ю.В. уплачена государственная пошлина в размере 3410,77 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 3410,77 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимовой Юлии Вячеславовны к Корельской Галине Егоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Корельской Галины Егоровны в пользу Герасимовой Юлии Вячеславовны проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110538,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,77 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина