Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 (1-915/2022;) от 22.12.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         16 января 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя Бадмаева К.Д., подсудимого Тухтаева С.Х., его защитника-адвоката Трифоновой М.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тухтаева Саида Холикуловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Тухтаев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, Тухтаев С.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Тухтаев С.Х., в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Тухтаев С.Х., находясь за управлением автомобиля марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проезжая вблизи <адрес> Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Тухтаев С.Х. управляя транспортным средством находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Тухтаеву С.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тухтаев С.Х., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около <адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. Находясь там же, в соответствии со статьей 27.12 КРФ об АП и правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тухтаев С.Х. в 04 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия расположенный по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. Прибыв в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия расположенный по <адрес>, Тухтаев С.Х. в период времени с 04 часов 55 до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, признается управлением транспортном средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тухтаев С.Х. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что какими-либо заболеваниями он, его супруга и дети не страдают, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, также помогает больному отцу, ежемесячный доход составляет около 30-40 тысяч рублей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Тухтаева С.Х., данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он находился по адресу: <адрес>, распивал спиртное, а именно пиво, выпил около 1 литра, далее решил поехать в магазин. Тогда, примерно в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сесть за руль автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же, подошел к автомобилю, припаркованному рядом с домом № по <адрес>, завел двигатель и начал движение по автодороге. Примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он проезжал около <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, он подчинился сотрудникам ДПС и остановился, для проверки документов. Во время проверки сотрудники ДПС, видимо почувствовав исходивший от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. На данное предложение он отказался. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, на что он согласился, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поставил свою подпись. Далее когда он и сотрудники ГИБДД приехали в Республиканский наркологический диспансер по адресу <адрес>, то он отказался от прохождения, так как не захотел. О том, что он будет привлечён к уголовной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования он понимал и осознавал. В настоящее время вину свою за отказ от прохождения медицинского освидетельствования признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, виновность Тухтаева С.Х. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Дармаева Ч.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин. вблизи <адрес>, ими был замечен двигающийся автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки документов на основании пункта 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Водитель был приглашен в салон служебного автомобиля, где представился как Тухтаев С.Х. При проверке документов от Тухтаева С.Х. чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем, было принято решение провести в отношении Тухтаева С.Х. освидетельствование на состояние опьянения. Тухтаеву С.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения без участия понятых, с применением видеозаписи, также Тухтаеву С.Х. был разъяснен порядок освидетельствования, что в случае отказа от его прохождения, он будет направлен на медицинское освидетельствование, отказ от которого приравнивается к управлению в состоянии опьянения. От освидетельствования Тухтаев С.Х. отказался. Далее Тухтаеву С.Х. было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Тухтаев С.Х. ответил согласием. Проехав в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, Тухтаев С.Х. отказался от его прохождения. В результате проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что Тухтаев С.Х. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Собранный материал в отношении Тухтаева С.Х. был направлен в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, так как в действиях Тухтаева С.Х. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25-26).

Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Базырова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут около <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, под управлением Тухтаева С.Х. (л.д. 5)

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Тухтаев С.Х. отстранен от управления автомобилем марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 9).

    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут Тухтаев С.Х. направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 11).

    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Тухтаев С.Х. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.12).

    Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Тухтаев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 38).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тухтаева С.Х. (л.д. 20-21).

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия паспорта гражданина Республики Узбекистан (л.д. 36), сведения ИЦ МВД РБ (л.д.37), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.39-40), характеристика по месту жительства (л.д.41), копия вида на жительство (л.д. 42), копии свидетельств о рождении (л.д. 43-45).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела и поведения подсудимого в суде, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Тухтаева С.Х. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями свидетеля - сотрудника ДПС ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Тухтаева С.Х. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья отца.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Тухтаев не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Трифоновой М.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 7878 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей взыскать с Тухтаева С.Х. Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Тухтаева С.Х., суд не установил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тухтаева С. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде в виде вознаграждения адвоката Трифоновой М.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 7878 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 2340 рублей взыскать с Тухтаева С. Х. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                          подпись                                          К.А. Баженов

Копия верна

Судья:                                                                                         К.А. Баженов

Подлинник подшит в уголовном деле № (1-915/2022;)

04RS0№-95