Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-720/2023 от 16.06.2023

№ 13-720/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

19 июня 2023 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с заявлением Мучкаева ФИО3 об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

    Мучкаев Ю.Г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Красноармейского районного суда определением от 04.02.2020г. по гражданскому делу по иску «Сетелем банк» ООО к Мучкаеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Изучив представленные документы, судья считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

    Статья 144 ГПК РФ предусматривает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.06.2023г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» предусмотрено, что в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру (часть 1 статьи 144 ГПК РФ). Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Из пункта 36 указанного постановления следует, что если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Заявление об отмене обеспечительных мер, поступившее в суд, принявший обеспечительные меры и впоследствии передавший дело в другой суд по подсудности, подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, части 5 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ с разъяснением заявителю права на обращение с соответствующим заявлением в суд, в производстве которого находится дело.

    Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10.03.2020г. гражданское дело № 2-581/2020 по иску «Сетелем Банк» ООО к Мучкаеву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договора направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая вышеизложенное, заявление Мучкаева Ю.Г. подлежит возвращению в связи с неподсудностью Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить заявление об отмене обеспечительных мер Мучкаеву ФИО4 с приложенными к нему документами.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, в производстве которого находилось дело (Центральны    й районный суд г. Волгограда).

    На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                                И.А. Мурашкина