Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-415/2021 от 22.10.2021

Дело 12-415/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 октября 2021 года                                                  г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев жалобу Клеймёнова Никиты Витальевича на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Дворянинова Алексея Юрьевича № 18810177211036458331 от 05 октября 2021 о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клеймёнова Никиты Витальевича

УСТАНОВИЛ:

    20 октября 2021 г. Клеймёнов Н.В. почтой направил в Керченский городской суд Республики Крым жалобу на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Дворянинова Алексея Юрьевича № 18810177211036458331 от 05 октября 2021 о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Клеймёнова Никиты Витальевича, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., в жалобе просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

    Изучив материалы жалобы, полагаю необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    Из материалов жалобы усматривается, что постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Дворянинова Алексея Юрьевича № 18810177211036458331 от 05 октября 2021, Клеймёнов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, местом совершения вменяемого правонарушения является <адрес> где комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по указанному адресу, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена законодателем в статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ней закреплено императивное правило, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит обжалованию в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правовое регулирование, реализованное в данной статье, не допускает возможности изменения отмеченной территориальной подсудности, в том числе и по ходатайству подателя жалобы.

В связи с изложенным выше, с учетом того, что место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2. КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 18810177211036458331 ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (129281 <░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.