Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2023 ~ М-336/2023 от 04.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                   р.п. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-382/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ(ПАО) к Фейзуллаеву Эшрефу Пашаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ(ПАО) обратился в суд с иском к Фейзуллаеву Э.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 22.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Фейзуллаеву Э.П. выдан кредит на сумму 1504230 руб. на срок по 23.01.2029 под 12,9 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля HYUNDAI Solaris, <данные изъяты>. Обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору Фейзуллаевым Э.П. не исполнены, ввиду чего у него образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 1579878 руб. 86 коп.; обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI Solaris, <данные изъяты>, установив первоначальную цену заложенного имущества в размере 955000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28162 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ(ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Фейзуллаев Э.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по имевшемуся в распоряжении суда адресу регистрации ответчика.

ОВМ МОМВД России «Плавский» по запросу суда представлены сведения о регистрации Фейзуллаева Э.П., и согласно адресной справке Фейзуллаев Эшреф Пашаевич, <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и убыл по адресу: <адрес>.

Сведения о регистрации Фейзуллаева Э.П. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, также подтверждаются сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии со ст.ст.24, 28 ГПК РФ.

Как указано выше, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмен (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства регистрации ответчика, исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суду по месту жительства ответчика.

Как указано выше, ответчик Фейзуллаев Эшреф Пашаевич, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая местонахождение ответчика, суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-382/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ(ПАО) к Фейзуллаеву Эшрефу Пашаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                  И.В. Герасимов