Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-160/2023;) от 30.06.2023

Дело № 1-6/2024 (1-160/2023)

УИД 27RS0002-01-2023-002205-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                    город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при ведении протокола Голубенко Я.К., Зубенко А.В.,

с участием государственных обвинителей Ширяева А.И., Остряниной А.И., Гамей Ю.Р.,

потерпевшей Петровой Т.В.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

его защитника – адвоката Козяр Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ДАТА, находясь на участке местности вблизи <адрес> Кузнецов Д.А. обнаружил банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым в отделении банка ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, в результате чего у Кузнецова Д.А. в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, без ввода пин-кода произвел операции по оплате покупок товаров: находясь в мини - маркете «Раз два», расположенном по адресу: <адрес>, ДАТА в 18 часов 32 минуты на сумму 140 рублей 00 копеек; находясь в магазине «Веселый папа» (ООО «Вест»), расположенном по адресу: <адрес>, ДАТА в 18 часов 35 минут на сумму 146 рублей 00 копеек; находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, ДАТА в 18 часов 52 минуты на сумму 972 рубля 09 копеек; находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, ДАТА в 19 часов 01 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек, в 19 часов 01 минуту на сумму 140 рублей 00 копеек, в 19 часов 02 минуты на сумму 315 рублей 00 копеек; находясь в магазине «Заправка» (ИП «Денисов»), расположенном по адресу: <адрес>, ДАТА в 19 часов 11 минут на сумму 565 рублей 00 копеек, в 19 часов 12 минут на сумму 413 рублей 00 копеек, в 19 часов 14 минут на сумму 330 рублей 00 копеек; находясь в магазине «Продукты» (ООО «ФИО12»), расположенном по адресу: <адрес>, ДАТА в 19 часов 24 минуты на сумму 768 рублей 68 копеек, в 19 часов 28 минут на сумму 197 рублей 00 копеек.

Таким образом, Кузнецов Д.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ДАТА, находясь в мини-маркете «Раз два» расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Веселый папа» (ООО «Вест») расположенном по адресу: <адрес>, в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Заправка» (ИП «Денисов»), расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» (ООО «ФИО12»), расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты товаров похитил с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении банка ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 886 рублей 77 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

    Вина Кузнецова Д.А. подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Кузнецова Д.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.47-50; 157-159) подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДАТА в 17 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №1, проходя в районе <адрес> увидел на дороге банковскую карту банка «ВТБ», номер карты он не запомнил, было ли указано ФИО владельца карты он не обратил внимания, он поднял банковскую карту, увидел, что банковская карта с функцией бесконтактного платежа, решил оставить её себе для оплаты продуктов питания и алкогольной продукции. Банковскую карту он положил в карман своих брюк и отправился в ближайший магазин и далее со своим знакомым Свидетель №1, но выбирал и оплачивал покупки он самостоятельно, для своего личного использования и употребления. Свидетель №1 он не говорил, о том, что расплачивается не своей банковской картой. В тот же день около 17 часов 30 минут в магазине «Раз Два» по адресу: <адрес>, он выбрал сигареты, после чего подошел на кассу и оплатил покупку найденной им ранее банковской картой банка «ВТБ» путём приложения карты к терминалу оплаты на сумму 140 рублей. Оплата прошла, и тогда он понял, что на карте имеются денежные средства, и решил приобрести необходимую ему продукцию, расплачиваясь указанной банковской картой. С этой целью он прошел в магазин ООО «Вест» там он купил продукты на сумму 146 рублей; потом они проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, там он совершил покупку на сумму 972 рубля, Затем он совместно с Свидетель №1 пошел в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу <адрес> совершил покупки на 315 рублей, 140 рублей, 900 рублей. Далее они пошли в ларек ИП Денисов, адрес не помнит, там он совершил покупки на 565 рублей, 330 рублей, что он покупал, также не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Потом они пошли совместно Свидетель №1 по адресу <адрес>, там расположен магазин ООО «ФИО12», где он совершил покупки на сумму 768 рублей, 197 рублей. Во всех вышеуказанных магазинах он расплачивался путем бесконтактной оплаты найденной им ранее банковской картой банка «ВТБ». Выйдя из магазина, он решил, что поскольку всё, что ему нужно было, он купил, банковская карта более ему не нужна и выкинул её в урну, где именно, не помнит. Впоследствии он рассказал Свидетель №1, что банковская карта, которой он везде расплачивался, принадлежит не ему и он её нашел. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, частично возместил потерпевшей вред на сумму 2000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.11-13, 120,121) следует, у неё в собственности имелась банковская карта, оформленная на её имя в сентябре 2022 года в банке ПАО «ВТБ», номер счета №. Свою банковскую карту она видела последний раз ДАТА увидела у себя дома, но не помнит куда ее положила, она могла ее потерять. ДАТА указанной банковской картой на протяжения всего дня она не пользовалась. ДАТА в 08 часов 40 минут она зашла в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», установленное на её мобильном телефоне, там она обнаружила, что по её банковской карте были списания, которые она не совершала, а именно: ДАТА в 12 часов 02 минуты (Московское время) списания на 315 рублей в магазине Продукты 24, <адрес>; ДАТА в 12 часов 01 минуту (Московское время) списания на 140 рублей в магазине Продукты 24, <адрес>; ДАТА в 12 часов 01 минуту (Московское время) списания на 900 рублей в магазине Продукты 24 <адрес>; ДАТА в 12 часов 11 минут (Московское время) списание на 565 рублей в Ip Denisov; ДАТА в 11 часов 32 минут (Московское время) списание на 140 рублей в Раз два/мини маркет; ДАТА в 12 часов 28 минут (Московское время) списание на 197 рублей в ООО ФИО12; ДАТА в 11 часов 35 минут (Московское время) списание на 146 рублей в ООО Вест; ДАТА в 12 часов 14 минут (Московское время) списание на 330 рублей в Ip Denisov; ДАТА в 11 часов 52 минут (Московское время) списание на 972 рублей в магазине Пятерочка; ДАТА в 12 часов 12 минут (Московское время) списание на 413 рублей в Iр Denisov; ДАТА в 12 часов 24 минуты (Московское время) списание на 768 рублей в ООО ФИО12 Когда увидела данные операции и проверила свой кошелёк она поняла, что потеряла данную карту и ей кто-то расплачивался без её согласия. Она сразу же позвонила в отделение банка, после чего её карту заблокировали. Когда она могла потерять данную карту, она не знает. Таким образом, ей причинён ущерб на общую сумму 4 886 рублей 77 копеек, данный ущерб является для неё значительным, т.к. она студент и нигде не работает.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.26-28) следует, что ДАТА он прогуливался со своим знакомым Кузнецовым Д.А. в районе <адрес>, Кузнецов Д.А. на что-то ненадолго отвлекся, нагнулся, но через пару минут догнал его. Пока они шли, Кузнецов Д.А. предложил зайти в магазин и приобрести продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты, он согласился. Они заходили в такие магазины как: «Пятерочка», «РазДва», «Прдукты 24», другие магазины не помнит, но указать сможет. ФИО1 везде расплачивался банковской картой, после того, как они приобрели покупки, пошли домой к Кузнецову Д.А. и там Кузнецов Д.А. сообщил о том, что нашёл банковскую карту и оплачивал ей все покупки.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.110-111) согласно которым он является сотрудником органов внутренних дел и работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Хабаровску. ДАТА в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Хабаровску поступило заявление о совершении преступления, зарегистрированное в КУСП № от ДАТА по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1. Также установлено, что лицо, похитившее денежные средства, расплачивалось банковской - картой принадлежащей Потерпевший №1 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, ДАТА. В ходе проведения ОРМ установлено, что в супермаркете «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, имеются две камеры видеонаблюдения, записи с которых им были изъяты и перекопированы на CD-R диск. На диск им были записаны две видеозаписи от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Хабаровск, <адрес> корпус 1, первая видеозапись длинной 00 мин 27 секунд, вторая видеозапись длительностью 26 секунд. Время, указанное на видеозаписи местное. Сбоев и задержек по времени на сервере нет. При проведении оперативно-розыскных мероприятий личность вышеуказанного мужчины была отождествлена и установлена, им является Кузнецов Дмитрий Александрович ДАТА г.р. CD-R диск с видеозаписями находится при нём, Желает выдать его добровольно. Изъять записи с камер видеонаблюдения установленных в остальных магазина, в которых Кузнецов Д.А. расплачивался банковской картой Потерпевший №1, не преставилось возможным в виду того, что видео не были сохранены.

Вина подсудимого Кузнецова Д.А. в совершении данного преступления помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, подтверждается другими исследованными доказательствами:- протоколом выемки от ДАТА, согласно которого в каб. 11 ОП № УМВД России до г. Хабаровску по адресу: <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Redmi 8» (Редми 8), в корпусе чёрного цвета, с находящийся на нём информацией о списании денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты банка «ВТБ» с номером счета 40№ от ДАТА (т.1 л.д.123-125). Указанный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.137,138);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, был осмотрен сотовый Телефон марки «Redmi 8» (Редми 8), в корпусе чёрного цвета, с находящийся на нём информацией о списание денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты банка «ВТБ» с номером счета 40№ от ДАТА (т.1 л.д.129-132);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которого в каб. 11 ОП № УМВД России по г. Хабаровску по адресу: г. Хабаровск <адрес> у свидетеля Свидетель №2 изъят «СД-Р» (GD-R) диск с записью камеры видеонаблюдения установленной на входе в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, корпус 1 от ДАТА (т.1 л.д.114-116). Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.137, 138);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого с участием ФИО1, был осмотрен: «СД-Р» (CD-R) диск с-записью с камеры видеонаблюдения установленной на входе в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1 от ДАТА, в ходе чего ФИО1 опознал себя. (т.1 л.д.78, 79);

- протокол проверки показаний месте от ДАТА, согласно которого ФИО1 показал и рассказал, где он совершал покупки на похищенные денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 ДАТА, а именно: в мини-маркете «Раз два» расположенном по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в магазине «Веселый папа» (ООО «Вест»), расположенном по адресу: <адрес>, в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Заправка» (ИП «Денисов»), расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» (ООО «ФИО12»), расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.73-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого, осмотрено помещение магазина мини-маркет «Раз два», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.86-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого осмотрено помещение магазина «Веселый папа» (ООО «Вест»), расположенного по адресу <адрес>, (т.1 л.д.90-93);

- протоколом осмотра    места происшествия от ДАТА согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.94-97);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого, осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, (т.1 л.д.98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого, осмотрено магазин «Заправка» (ИП «Денисов»), расположенного по адресу: <адрес>,1 (т.1 л.д.102-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которого, осмотрено помещение магазина «Продукты» (ООО «ФИО12»), расположенного по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.106-109)

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которого с участием Кузнецова Д.А., осмотрена: выписка о движении денежных средств по счету 40№ банковской карты банка «ВТБ» от ДАТА принадлежащей Потерпевший №1, в ходе чего Кузнецов Д.А. пояснил, что все осмотренные операции о списании денежных средств совершал он (т.1 л.д.140-142)

- иными документами: скриншотом записи с экрана сотового телефона марки «Redmi 8» (Редми 8), с имеющейся информации о номере банковской карты № банка «ВТБ» счета 40№, со счета которой были похищены денежные средства ДАТА; - скриншотом с экрана сотового телефона марки «Redmi 8» (Редми 8) с выпиской о движении денежных средств по счету 40№ банковской карты банка «ВТБ» от ДАТА; копией расписки полученной от потерпевшей Потерпевший №1 о частичном возмещении вреда (т.1 л.д.144).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять данным доказательствам суд не усматривает, нарушений процессуального закона при их получении не выявлено. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. В частности, исследованные доказательства подтверждают, что Кузнецов Д.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» на сумму 4 886 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, использовав для хищения банковскую карту. Кузнецову Д.А. было известно, что карта ему не принадлежит, и у него нет полномочий по распоряжению денежными средствами банковского счета, таким образом, подтвержден умысел на хищение. Преступление совершено с корыстным мотивом.

    Действия Кузнецова Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалификационный признак хищения «с банковского счета», установлен в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, поскольку судом установлено, что Кузнецов Д.А. похитил денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» принадлежащего Потерпевший №1, использовав для хищения банковскую карту, посредством терминала для оплаты товара, путем прикладывания банковской карты, для осуществления операций по оплате покупок.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения комиссии экспертов, суд признает Кузнецова Д.А. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ опасный рецидив преступления, поскольку Кузнецов Д.А., имеющий неснятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который, согласно характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Кузнецову Д.А. при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

Поскольку в действиях Кузнецова Д.А. содержится опасный рецидив, на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение института условного осуждения не возможно.

Также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ. Оснований для освобождения от отбывания наказания либо применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

При этом, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного вреда, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении Кузнецову Д.А. наказания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вследствие того, что в действиях Кузнецова Д.А. имеется отягчающее ответственность обстоятельство, законных оснований при назначении наказания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая личность подсудимого Кузнецова Д.А., обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы за данное преступление.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого Кузнецова Д.А.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо заменить на заключение под стражу.

Время с момента заключения Кузнецова Д.А. под стражу подлежит зачету в срок наказания Кузнецова Д.А. по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 8» (░░░░░ 8) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            

░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░