Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8551/2022 ~ М-5526/2022 от 30.05.2022

Дело №2-8551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к Мишариной Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Мишариной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 248183,93 руб. (210249,54 руб. основной долг и 37934,39 руб. проценты), судебных расходов в сумме 5682 руб., указав в обоснование, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, общество является правопреемником кредитора – ПАО Банка «ВТБ24».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

** ** ** между ВТБ 24 (ЗАО) и Мишариной Е.И. заключен договор №..., согласно которому банк обязался предоставить Мишариной Е.И кредит в размере 220000 руб. на срок с ** ** ** по ** ** **. со взиманием процентов 25,50% годовых.

Договором установлено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** Банк ВТБ24 ПАО уступил право требования к Мишариной Е.И. – ООО «Экспресс-финанс», которое в свою очередь уступило право к Мишариной Е.И. – ООО «Партнер» на основании договору от ** ** **.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Мишаиной Е.И. обязательств по договору №... от 03.10.2013г. и наличия у ответчика задолженности по договору подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Направленная истцом ответчику претензия от 16.07.2018г. о погашении кредита, ответчиком оставлена без внимания.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность заемщика составляет 248183,93 руб., в том числе: 210249,54 руб. – кредит; 37934,39 руб. проценты.

Исходя из того, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с солидарных должников образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5682 руб. также подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мишариной Елены Ивановны (паспорт ...) в пользу ООО «Партнер» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ** ** **. №... в размере 248183,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5682 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца.

Судья -                                 Ф.А.Автушин