Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5138/2023 ~ М-3291/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-5138/2023 22 ноября 2023 года

29RS0023-01-2023-004398-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Поспелову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском Поспелову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 147 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 204 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик и представитель ООО «Феникс» не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... Поспелов А.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден Мартынов ФИО6.

Также судом указано, что с даты вынесения решения наступают последствия, установленные ст.ст. 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном приведенным Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 №522-0, ст.222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона №127-ФЗ оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом на день введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

По смыслу приведенных выше положений законодательства к правовым последствиям признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении гражданина процедуры банкротства относится предъявление к данному гражданину требований кредиторов по денежным обязательствам в рамках дела о банкротстве.

При данных обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Поспелову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий      Л.С. Меркулова