Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-87/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 05 июня 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Котлярова Р.Ю.,

подсудимого Цыганкова В.А.,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыганков В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 июня 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 сентября 2020 года по отбытии срока;

- 22 декабря 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 09 ноября 2021 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 24 дня на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 октября 2021 года. Постановлением Славгородского городского суда от 20 января 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 9 месяцев 11 дней;

- 20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 ноября 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Цыганков В.А., находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «ITEL A 25», стоимостью 3802 рубля 36 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Цыганков В.А., находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил из кармана куртки спящего Потерпевший №3, находившейся при последнем, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Цыганков В.А., находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «ITEL A 48», стоимостью 4794 рубля 98 копеек, с флэш-картой, объемом памяти – 4Gb, стоимостью 250 рублей, силиконовым чехлом – бампером черного цвета, стоимостью 733 рубля 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5778 рублей 31 копейку.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Цыганков В.А., находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, отыскал в кармане куртки Потерпевший №4, висящей на вешалке, и тайно похитил оттуда сотовый телефон марки «Maxvi C20», стоимостью 1305 рублей 57 копеек и денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3705 рублей 57 копеек.

Кроме того, решением Славгородского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2023 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Цыганков В.А., проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запретом посещения кафе, баров, ресторанов, после чего Цыганков В.А. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей.

Между тем, Цыганков В.А., достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, не желая находиться под контролем сотрудников полиции и соблюдать установленные судом ограничения, без согласия территориального органа МВД России, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 вышеназванного Федерального закона, выехал в <адрес>, самовольно покинув место жительства, после чего, продолжая преступные действия, направленные на уклонение от установленного судом административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, не находился, уклоняясь в указанный период от административного надзора.

Действия Цыганков В.А. (по эпизоду хищения у ФИО7), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Цыганков В.А. (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Цыганков В.А. (по эпизоду хищения у Потерпевший №2), суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Цыганков В.А. (по эпизоду хищения у Потерпевший №4), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Цыганков В.А. по эпизоду самовольного оставления места жительства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Цыганков В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Цыганков В.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что два преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, а другие к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыганков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Цыганков В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Цыганков В.А. обстоятельств суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов хищений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба Потерпевший №3, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание Цыганков В.А. обстоятельством по каждому из эпизодов хищений суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных Цыганков В.А. преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, а другие - к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего (по эпизодам хищений) обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Цыганков В.А. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Цыганков В.А. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества по всем эпизодам преступлений, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду ч.1 ст.314.1 УК РФ), при этом применению также подлежат правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Оснований для применения к Цыганков В.А. ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам хищений), ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по эпизодам хищения имуществау Потерпевший №3 и Потерпевший №2 суд не находит для этого оснований, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Цыганков В.А. время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цыганков В.А. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Цыганков В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цыганков В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Цыганков В.А. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Цыганков В.А. период содержания под стражей с 05 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: расходные <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов