Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 (2-1884/2022;) ~ М-1296/2022 от 23.08.2022

2-440/2023 (2-1884/2022)

24RS0004-01-2022-001715-58

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                     «20» марта 2023 года         Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Козульскому району ГУФССП по Красноярскому краю Шастина Т.В. к Виноградова А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Козульскому району ГУФССП по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за Виноградова А.В. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 02.09.2020, выданный ИФНС по Центральному району г. Красноярска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36238.00руб., в отношении Виноградова А.В., в пользу МИФНС № по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г. Красноярска. По данным Росреестра на имя Виноградова А.В. зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, р-н Березовский, СНТ "Тюльпан", уч. №, кадастровый №; Красноярский край, Березовский район, село Маганск, микрорайон Заповедный-2, <адрес> кадастровый №. Просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства на принадлежащие на праве собственности Виноградова А.В. земельные участки, расположенные по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, р-н Березовский, СНТ "Тюльпан", уч. №, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, село Маганск, микрорайон Заповедный-2, <адрес>, с кадастровым номером №.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Козульскому району ГУФССП по Красноярскому краю Шастина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик Виноградова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району ГУФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>, выданный ИФНС по Центральному району г. Красноярска в отношении должника Виноградова А.В. в пользу взыскателя ИФНС по Центральному району г. Красноярска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 36238.00руб.

Из выписок из ЕГРН от <дата> следует, что Виноградова А.В. имеет в собственности земельные участки:

-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Тюльпан», участок 022;

-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, с. Маганск, мкр. Заповедный-2, <адрес>;

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Виноградова А.В., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району ГУФССП по Красноярскому краю сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП должника Виноградова А.В. составляет 36 238 рублей.

Должник Виноградова А.В. в собственности имеет земельные участки, на которые может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с Виноградова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району ГУФССП по Красноярскому краю Шастина Т.В. к Виноградова А.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие Виноградова А.В.:

-земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, р-н Березовский, СНТ "Тюльпан", уч. №, с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, село Маганск, микрорайон Заповедный-2, <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с Виноградова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<дата>

Председательствующий                                К.С. Волкова