Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2024 ~ М-1385/2024 от 08.04.2024

Копия

31RS0020-01-2024-001906-46                                                     Дело №2-1847/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июня 2024 года                                                                           г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Мазурина С.В.

    при секретаре Шорстовой Д.В.

    с участием представителя истца Линтюгова В.А. – Еремина И.А. по доверенности от 25.03.2024 г.,

    в отсутствие истца Линтюгова В.А., ответчиков Мехралиева Р.Т., Гусейнова Р.Г., извещенных о времени и месте судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Линтюгова Виктора Александровича к Мехралиеву Рахиму Тавакгюль, Гусейнову Ровшану Гусейнбалу Оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

    22.02.2023 г. в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ЛАДА № под управлением Мехралиева Р.Т. и TOYOTA №, принадлежащем Линтюгову В.А.

    В результате указанного ДТП автомобилю TOYOTA № причинены механические повреждения.

    Виновником ДТП признан Мехралиев Р.Т., гражданская ответственность которого не была застрахована.

    Линтюгов В.А. обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мехралиева Р.Т. и Гусейнова Р.Г. в счет возмещения материального ущерба 234 600 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта - 13 000 руб., госпошлины - 5 676 руб., юридические услуги - 35 000 руб., услуг телеграфа - 387 руб. 90 коп., услуг нотариуса - 2 200 руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

        Истцом Линтюговым В.А. предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате ДТП 22.02.2023 г.

        Право собственности истца на автомобиль TOYOTA №, подтверждается свидетельством о регистрации № от 24.07.2014 г.

        Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 г. следует, что 22.02.2023 г. в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель Мехралиев Р.Т., управляя транспортным средством ЛАДА №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился, что этот маневр будет безопасен, и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем TOYOTA № и автомобили получили механические повреждения.

        Как указано в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 22.02.2023 г. транспортное средство ЛАДА № принадлежит Гусейнову Р.Г., гражданская ответственного водителя Мехралиева Р.Т. не застрахована.

         Из договора купли-продажи автомобиля ЛАДА №, идентификационный номер № год выпуска 2013 г. от 23.01.2023 г. следует, что 23.01.2023 г. Гусейнов Р.Г. продал, а Мехралиев Р.Т. купил вышеуказанный автомобиль за 50 000 руб. В данном договоре также указано, что деньги по договору Гусейнов Р.Г. получил, транспортное средство передал, а Мехралиев Р.Т. соответственно деньги за покупку транспортного средства передал, автомобиль получил, о чем в договоре купли-продажи имеются подписи сторон.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

    Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

        С учетом изложенного, собственником автомобиля ЛАДА № на момент ДТП являлся Мехралиев Р.Т. и обратного последним не доказано.

        Согласно п.3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

        В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

        Таким образом, новый собственник транспортного средства ЛАДА № Мехралиев Р.Т. не выполнил возложенные на него Законом обязанности в установленные законом сроки в связи со сменой владельца транспортного средства, не обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, а также не застраховал свою гражданскую ответственность.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

     С учетом изложенного, ответственность за причиненный Линтюгову В.А. ущерб лежит на собственнике транспортного средства ЛАДА № на момент ДТП, то есть на Мехралиеве Р.Т., а Гусейнов Р.Г. является ненадлежащим ответчиком и судом не установлены основания для солидарной ответственности ответчиков (ст. 322 ГК РФ).

    Как следует из заключения ИП Стребкова А.А. №№ от 02.02.2024 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA № с учетом технологии и объема повреждений составляет без учета износа 998 739 руб. 33 коп., с учетом износа 552 329 руб. 13 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 284 500 руб., стоимость годных остатков 49 900 руб.

     Суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба - 234 600 руб. (рыночная стоимость автомобиля 284 500 руб. уменьшенная на стоимость годных остатков 49 900 руб.), поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

    Иных доказательств о стоимости причиненного ущерба вматериалы дела не представлено и ответчиками данное заключение не оспорено.

        Ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

    Ответчиками не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

    Оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба должна быть взыскана с собственника автомобиля ЛАДА № Мехралиева Р.Т. в размере 234 600 руб.

        Расходы Линтюгова В.А. по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 руб., подтверждены квитанцией ИП Стребкова А.А. к приходному кассовому ордеру от 02.02.2024 г. и в силу положений ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика Мехралиева Р.Т.

         В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Мехралиева Р.Т. в пользу истца Линтюгова В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 руб., которые подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк от 28.03.2024 г., услуг телеграфа в размере 387 руб. 90 коп., которые подтверждены кассовым чеком от 24.01.2024 г. АО «Почта России», услуг нотариуса в размере 2200 руб., которые подтверждены отметкой на доверенности, а также подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 35000 руб., которые подтверждены Договором на оказание юридических услуг от 06.03.2024 г. и распиской о получении денежных средств в размере 35 000 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Иск Линтюгова Виктора Александровича к Мехралиеву Рахиму Тавакгюль, Гусейнову Ровшану Гусейнбалу Оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

    Взыскать в пользу Линтюгова Виктора Александровича (паспорт №) с Мехралиева Рахима Тавакгюль (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 234 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 руб., госпошлины в сумме 5 676 руб., юридических услуг в суме 35 000 руб., услуг телеграфа в сумме 387 руб. 90 коп., услуг нотариуса в сумме 2 200 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска в отношении Гусейнова Ровшана Гусейнбалы Оглы отказать.

            Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                           Мазурин С.В.

    Решение в окончательной форме принято 04 июля 2024г.