Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2020 ~ М-531/2020 от 07.10.2020

                                                                               дело № 2-548/2020

        РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                                  г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Сулеймановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Сулеймановой Е.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90435,48 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» передало свои права (требования) по просроченным кредитам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 90435,48 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ними и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просят взыскать с ответчика Сулеймановой Е.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 90435,48 рублей, из которых: 24068,39 рублей – основной долг, 1302,69- проценты на непросроченный основной долг, 3884,6 руб. – проценты на просроченный основной долг, 61 179,8 рублей – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 2913,06 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования просят удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сулейманова Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении исковые требования не признала, указывая на то, что ООО «Феникс» пропустил срок для обращения в суд с исковым заявлением. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» и Сулейманова Е.А. заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды, согласно условиям которого общая сумма кредита определена в размере 111872 рубля с учетом комиссии за подключение в Программе страхования, срок кредита- 36 месяцев, под 24,32% годовых /л.д.8-9 /.

Как установлено на судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Е.А. написала заявление в КБ «Ренессанс Капитал» для выдачи наличными кредита в размере 92000 рублей /л.д.11/.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сулеймановой Е.А. задолженности по кредитному договору отменен /л.д.33/.

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность Сулеймановой Е.А. составляет 90435,48 рублей, из которых: 24068,39 рублей – основной долг, 1302,69- проценты на непросроченный основной долг, 3884,6 руб. – проценты на просроченный основной долг, 61 179,8 рублей – штрафы /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) /л.д.42-44/.

Из договора и графика платежей к кредитному договору следует, что последний месяц погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж определен в размере 4274,13 рублей /л.д.10/.

Следовательно, Сулейманова Е.А. должна была возвращать кредит ежемесячно. Как следует из искового заявления, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 435,48 рублей.

Таким образом, срок оплаты по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в Мензелинский районный суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с Сулеймановой Е.А. задолженности по договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Сулеймановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к Сулеймановой Е.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________20__ года

Судья                                                          Л.Р. Диярова