Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 ~ М-383/2022 от 06.04.2022

                                                                                                         Дело № 2 -496/2022 УИД16RS0035-01-2022-000930-97

Р Е Ш Е Н И Е

                                       именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                  г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи -                                                 Сахапова Ю.З.,

при секретаре -                                                                             Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р.Н. к ООО "АвтоАссист", ООО «Дистибьюторлаб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, проценты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Р.Н. обратился в суд с иском к ООО "АвтоАссист" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 398 594 руб. При заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен сертификат № на круглосуточную поддержку, тарифный план «Программа 5», со сроком действия на 7 лет, стоимость программы 103 565,97 руб., которая включает в себя устную правовую консультацию по любой отрасли права (6 раз), участия юриста в переговорах (1 раз), устную консультацию с российскими врачами (2 раза), обзор изменений в законодательстве в сфере защиты прав потребителей (2 раз), страхование от несчастных случаев и болезней, подключение Личного кабинета клиенту. Истец не обращался к ООО «АвтоАссист» с требованием предоставления предусмотренного соглашением исполнения в период его действия. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, однако по настоящее время денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор на круглосуточную поддержку от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "АвтоАссист" денежные средства в размере 103 565 руб., проценты в размере 2 525 руб., неустойку в размере 2 105 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Зарипов Р.Н. и его представитель на судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили удовлетворить требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "АвтоАссист" Горбунова Д.М. на судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление.

Привлеченный в качестве соответчика ООО «Дистибьюторлаб» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Как следует из преамбулы Закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

В силу ст. 425 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Изменение и расторжение договора в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зариповым Р.Н. и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Зарипов Р.Н. предоставлен кредит в сумме 1 398 594 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых, цель кредита - приобретение автотранспортного средства.

Также между ООО «АвтоАссист» и ООО "Дистибьюторлаб" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, Зарипову Р.Н. выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку №.

Из выписки по счету следует, что со счета истца ДД.ММ.ГГГГ списаны и перечислены ООО "Дистибьюторлаб" денежные средства в размере 103 565 руб. за услуги СЖ+Юр.услуги.

Согласно сертификату на круглосуточную квалифицированную поддержку в программу входят услуги: устная правовая консультация по любой отрасли права - 6 раз; участие юриста в переговорах - 1 раз; устная консультация с российскими врачами - 2 раза; страхование от несчастных случаев и болезней; подключение личного кабинета клиенту. Стоимость программы – 99 999,97 руб., срок действия сертификата – 7 лет. Услуги оказываются ООО "АвтоАсссист", страховую услугу предоставляет ООО "СК "Ренессанс Жизнь". Страховыми рисками являются смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая; дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам. Страховая сумма составляет 295 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «АвтоАссит» претензию о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку и страхование жизни СЖ+Юр.услуги от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 103 565 руб.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В счет оплаты представительских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы за оказание юридической консультации, производство правовой оценки представленных документов; о сообщении заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения обязательства по настоящему договору, оказание юридического сопровождения, путем участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции в размере 10 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО "Дистибьюторлаб" не представлено суду доказательств оказания истцу услуг в рамках заключенного договора на круглосуточную квалифицированную поддержку и страхование жизни СЖ+Юр.услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца, предъявленные к ответчику ООО «АвтоАссист» являются необоснованными, поскольку договор на круглосуточную квалифицированную поддержку и страхование жизни истцом заключен непосредственно с ООО "Дистибьюторлаб", доказательств, подтверждающих возникновение каких-либо отношений с ответчиком ООО «АвтоАссист» в рамках данного договора и перечисления им денежных средств по данному договору, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Поскольку истец к ООО «Дистибьюторлаб» не обращался с претензией о расторжении договора, взыскании денежных средств, то не подлежит взысканию с ООО «Дистибьюторлаб» процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Дистибьюторлаб» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 103 565 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Дистибьюторлаб» в пользу Зарипова Р.Н. расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической консультации, оказание юридического сопровождения, путем участия на судебных заседаниях в суде 1 инстанции в размере 10 000 руб., поскольку данные расходы документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика ООО "Дистибьюторлаб" подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 271,30 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зарипова Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дистибьюторлаб" в пользу Зарипова Р.Н. денежные средства в размере 103 565 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении требований о расторжении договора, проценты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа ООО «АвтоАссист» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дистибьюторлаб" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 271,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.