Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1400/2023 (2-11447/2022;) ~ М-10931/2022 от 29.11.2022

72RS0014-01-2022-014410-13

№2-1400/2023

16 марта 2023 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Сергея Евгеньевича к Акционерному обществу «Газпром Газораспределение Север» об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду непредставления истцом оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов, представленных суду в электронном виде.

Представитель истца Абдуллин Н.Н. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Илинбаева Т.Н. не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Истец, третьи лица Насыров Р.Р., Серых А.А. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено следующее:

Исковое заявление и приложенные к нему документы (в том числе документ по оплате государственной пошлины) поступили в суд в электронном виде (электронных образов документов), удостоверенных электронной цифровой подписью.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Истцу было направлено Определение о принятии заявления к производству суда от 16.12.2022, в соответствии с которым истцу было предложено в определенный срок представить в суд подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде.

Также истец был предупрежден, что неисполнение вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда может повлечь оставление искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда, направленное в адрес истца 21.12.2022 получено истцом не было и 06.01.2023 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62504879050826.

Также указанное Определение суда 21.12.2022 было направлено в адрес представителя истца Абдуллина Н.Н., которое было получено 30.12.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62504879050819.

Вышеуказанные требования суда истцом не исполнены (полностью).

После вынесения Определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства истцу было направлено судебное извещение, в соответствии с которым истцу было предложено представить в суд до проведения подготовки подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде.

Также истец был предупрежден, что неисполнение вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда может повлечь оставление искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда, направленное в адрес истца 06.02.2023 получено истцом не было и 17.02.2023 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62504879221240.

Также указанное Определение суда 06.02.2023 было направлено в адрес представителя истца Абдуллина Н.Н., которое было получено 16.02.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62504879223992.

Вышеуказанные рекомендации (указания) суда истцом не исполнены (полностью).

Истец не представил в установленный срок суду подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде, включая документ по оплате государственной пошлины.

Таким образом, истец не исполнил вышеуказанные рекомендации (указания) суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 71, 117, 131, 132, 135, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермакова Сергея Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Акционерному обществу «Газпром Газораспределение Север» (идентификационный номер налогоплательщика №) об устранении нарушений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.