Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-236/2019 от 21.10.2019

Дело 11-236-2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                       6 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Збавитель Ирины Викторовны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 29.07.2019 о возвращении частной жалобы Збавитель Ирины Викторовны на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

по частной жалобе Белоусова Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 16.09.2019 о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Збавитель И.В. в пользу Белоусова С.Е. задолженности по договору займа в размере 120 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Определением мирового судьи от 15.04.2019 отказано Збавитель И.В. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На указанное определение Збавитель И.В. подана жалоба.

Апелляционным определением Белгородского районного суда Белгородской области от 10.07.2019 материал по жалобе Збавитель И.В. на определение от 15.04.2019 снят с апелляционного рассмотрения и возвращен мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Определением мирового судьи от 12.07.2019 частная жалоба Збавитель И.В. на определение мирового судьи от 15.04.2019 оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 26.07.2019.

Определением мирового судьи от 29.07.2019 частная жалоба Збавитель И.В. на определение мирового судьи от 15.04.2019 возвращена заявителю.

22.08.2019 Збавитель И.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 29.07.2019 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи от 16.09.2019 удовлетворено ходатайство Збавитель И.В., восстановлен срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.

Не согласившись с указанным определением, Белоусов С.Е. подал частную жалобу на него, в которой просит отменить определение, принять новое определение, которым отказать в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 8 Постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Восстанавливая срок, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что сведениями о том, что дело было снято с апелляционного рассмотрения, Збавитель И.В. не располагала, о вынесенном 29.07.2019 определении узнала от своего представителя, который ознакомился с материалами дела лишь 20.08.2019, и спустя 2 дня подала частную жалобу.

С данными выводами суд соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к верному выводу о восстановлении срока.

Иное будет означать ограничение прав на доступ к правосудию по независящим от апеллянта обстоятельствам.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Поскольку, исходя из материалов дела, частная жалоба, на подачу которой восстановлен срок настоящим определением сторонам, участвующим в деле, для предоставления возражений не направлялась, суд считает обоснованным для выполнения названных процессуальных действий дело направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.09.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.07.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░