Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 (1-976/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-158/2022

УИД: 42RS0005-01-2021-009721-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого: Киселева С.Е.,

его защитника: адвоката АК «Гарант защиты» Амелина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 27.12.2021 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Киселев С.Е. 27.01.2021 года в вечернее время суток, находясь возле бордюра, расположенного на расстоянии трех метров от подъезда № <адрес> в г. Кемерово, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - ? – PVP), который является производным - N – метилэфедрона, общим весом 0,245 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, является значительным размером.

После чего Киселев С.Е., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в период времени с 27.01.2021 года до 18.40 часов 28.01.2021 года хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - ? – PVP), который является производным - N – метилэфедрона, общим весом 0,245 грамма, то есть в значительном размере, до того, как на остановке общественного транспорта около <адрес> в г. Кемерово был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Киселев С.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Киселева С.Е., данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 27.01.2021 года в вечернее время он возле бордюра напротив подъезда № <адрес> в г. Кемерово нашел полимерный пакет с голубоватым веществом внутри. Он понял, что это наркотическое средство «соль». Пакет с наркотическим средством он положил в левый карман джинсов и пошел домой. 28.01.2021 года в вечернее время он вышел из дома, при этом пакетик с наркотическим средством по-прежнему находился в его джинсах. Он пришел на остановку общественного транспорта, расположенную возле <адрес> в г. Кемерово, при этом находился без средств защиты органов дыхания. К нему подошли сотрудники полиции и доставили в <данные изъяты> по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В комнате охраны в присутствии двух понятых сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого из его штанов был изъят ранее поднятый им прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, также у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 22-25).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев С.Е. указал на участок местности, расположенный возле бордюра напротив подъезда № <адрес> в г. Кемерово, и пояснил, что 27.01.2021 года в данном месте он нашел «закладку» с наркотическим средством, которую хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 28.01.2021 года (л.д. 29-34).

После оглашения показаний Киселев С.Е. подтвердил достоверность содержащейся в протоколе допроса информации.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Киселева С.Е. также подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Киселева С.Е., в ходе которого у него обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем джинсов был изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 4).

Изъятое в ходе личного досмотра Киселева С.Е. вещество, а также сотовый телефон были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 47-48), после чего на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ вещество было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).

Вина подсудимого Киселева С.Е. подтверждается заключением эксперта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Киселева С.Е., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,245 грамма (л.д. 14-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Киселева С.Е., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,240 грамма (л.д. 42-45).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответственно, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд находит, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным, обоснованным, выводы его мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая показания Киселева С.Е., согласно которым подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Кроме того, показания Киселева С.Е. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами – заключением эксперта и иными письменными материалами дела.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Киселевым С.Е., не возникло сомнений во вменяемости Киселева С.Е. Суд приходит к выводу, что в момент совершения приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Киселев С.Е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Каких-либо оправдывающих Киселева С.Е. доказательств стороной защиты представлено не было.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к достоверному выводу о том, что вина подсудимого Киселева С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, установлена и доказана.

Действия Киселева С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным главой 11 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Киселевым С.Е. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Киселев С.Е. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 102), по месту работы и месту предшествующей учебы характеризуется положительно (л.д. 121, 122), на учете в ГБУЗ <данные изъяты>, ГБУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д. 98, 99).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Киселев С.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 72-74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселева С.Е., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Киселева С.Е., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признается сотруднику полиции в совершенном преступлении (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева С.Е., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Киселеву С.Е. должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Киселевым С.Е. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Киселеву С.Е. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Киселев С.Е. совершил преступление до осуждения его приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 27.12.2021 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что по совокупности преступлений Киселев С.Е. осуждается, в том числе за покушение на особо тяжкое преступление, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Киселева С.Е. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Киселеву С.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе, за особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку Киселев С.Е. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого Киселева С.Е., нежели заключение под стражу, полагает необходимым изменить Киселеву С.Е. избранную ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,235 грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2021 года, окончательно назначить Киселеву Сергею Евгеньевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Киселеву Сергею Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть Киселеву Сергею Евгеньевичу в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 27.12.2021 года, - с 23 ноября 2021 года по 19 января 2022 года включительно, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Киселеву Сергею Евгеньевичу в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 20 января 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,235 грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Киселевым Сергеем Евгеньевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить Киселеву Сергею Евгеньевичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина