Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2021 от 07.04.2021

Дело (УИД) №RS0№-18

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                                           <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе     председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере № коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в названный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено № коп., в результате задолженность составляет № коп.. Договор заключён в простой письменной форме, путём акцепта банком оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, а потому истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере № коп., которая состоит из: основной долг в размере № коп., проценты на непросроченный основной долг в размере № коп., штрафы в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере № коп., всего - № коп. (л.д. 1-2).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, и просил его применить.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (для оформления банковской карты «<данные изъяты>») ФИО1 был заключён кредитный договор № № с лимитом кредитования № рублей, по ставке 33% годовых, с минимальным платежом № рублей с установлением даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчёта задолженности (л.д.17). В расчёт полноё стоимости кредита включаются платежи клиента, связанные с заключением и исполнением договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, комиссии за выпуск и ежегодное облуживание основной карты, комиссия за выпуск и ежегодное обслуживание дополнительной карты (л.д. 8 оборот-9).

    Согласно п. 5.5. Общих условий обслуживания физических лиц в <данные изъяты>), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты за них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п. 5.7. Общих условий). Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счёт предоставленного кредита (п. 5.8) (л.д. 21-33).

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта (л.д. 9 оборот), а также выпиской по счёту ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>акционерное общество) (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключён договор №/С-Ф уступки прав требований (цессии), согласно п. 1.1. которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее- должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее- кредитные договоры), заключённых между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом, в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1.) (л.д. 45-47).

    В силу определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., вынесенный мировым судьёй судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, отменён (л.д. 39-40).

    Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. (л.д. 12-17).

    Из справки о размере задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует размер задолженности - № коп. (л.д. 4).

    ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке права требования на основании договора 1/С-Ф уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», к ООО «<данные изъяты>» перешли (уступлены) права требования исполнения обязательств по кредитному договору № №, заключённому с АО «<данные изъяты>», общий размер задолженности составляет № коп. (л.д. 34), с требованием о полном погашении задолженности в указанном размере (л.д. 35).

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как установлено ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Данная норма конкретизирована в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" где указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В пункте 18 этого постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что последнее погашение кредита было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

    Из материалов дела следует, что истец ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление было подано в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ..

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

    Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает в иске отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья