Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 (2-3920/2023;) ~ М-3800/2023 от 07.12.2023

Дело №RS0№-57

(н.п.2-319/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панков М.В. к Кредин Н.Е. о взыскании долга по договору займа,

       у с т а н о в и л:

Панков М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кредин Н.Е., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого Панков М.В. передал Кредин Н.Е. денежные средства в размере 1 200 000 руб. под 3% в месяц (36% годовых). Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик условия договора займа не исполняет, займ не возвращен.

Панков М.В. просит взыскать с Кредин Н.Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 200 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кредин Г.С.

Истец Панков М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кредин Н.Е. извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Третье лицо Кредин Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панков М.В. и Кредин Н.Е. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Кредин Н.Е. взял в долг у Панков М.В. денежные средства в размере                  1 200 000 руб. и обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 вышеназванного договора займодавец передал заемщику сумму займа наличными денежными средствами при подписании настоящего договора займа.

    Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что заемщик Кредин Н.Е. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, доказательств своевременного возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб.

В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском Панков М.В. уплачена государственная пошлина в размере 14 200 руб.

       С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Панков М.В. (паспорт № к Кредин Н.Е. (паспорт № о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кредин Н.Е. в пользу Панков М.В. сумму долга в размере 1 200 000 (один миллион двести) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    подпись                       О.В. Алексеева