Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-334/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-356/2023

УИД 67RS0029-01-2023-000874-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                                                                    г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

с участием: помощника прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И.,

истца Сениченковой Р.Р.,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениченковой Алины Витальевны, Сениченковой Русланы Романовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к Аверьянову Денису Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сениченкова А.В., Сениченкова Р.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что они и несовершеннолетний ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ранее она (Сениченкова Р.Р.) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком и совместно с ним проживала по вышеуказанному адресу. 27.06.2016 брак между ней и ответчиком расторгнут. После расторжения брака, по просьбе ответчика, она его зарегистрировала в указанном жилом помещении, поскольку между ними были сохранены дружеские отношения. В дальнейшем общение прекратилось. В настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, им не пользуется, соглашение между ними не заключалось, членом семьи не является. Сохраняя регистрацию в принадлежащей истцам квартире, ответчик нарушает их права как собственников, в связи с чем, просят признать Аверьянова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сениченкова Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Истец Сениченкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Аверьянов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца Сениченковой Р.Р., свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора г. Десногорска, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление) по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что Аверьянов Д.А. и Сениченкова Р.Р. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 в МО «г. Десногорск» Смоленской области от 23.05.2016 (л.д. 14). От данного брака имеют совместного ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

19.01.2011 Сениченкова Р.Р. на основании договора купли-продажи приобрела в свою собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В дальнейшем ФИО3 на основании договора дарения от 09.07.2018 безвозмездно передала в собственность 2/3 доли вышеуказанного жилого помещения своим детям: ФИО2 и ФИО1, то есть по 1/3 доли каждому (л.д. 8).

Таким образом, в настоящее время спорная квартира находится в совместной долевой собственности у Сениченковой Р.Р. и её детей Сениченковой А.В. и ФИО1, по 1/3 доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23-25).

Согласно справке МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области от 13.09.2023 в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы её собственники: Сениченкова Р.Р., Сениченкова А.В., ФИО1, а также ответчик Аверьянов Д.А. (л.д. 13). Регистрация ответчика в упомянутом жилом помещении также подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от 06.10.2023 (л.д. 31).Расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение в полном объеме несет истец Сениченкова Р.Р., доказательств обратного суду не представлено. Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется (л.д. 19, 20).

Сведений о наличии в собственности Аверьянов Д.А. иного жилого помещения на территории Российской Федерации не имеется (л.д. 26).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО6 показала, что живет по соседству с истцами, семью их знает. Ответчик с Сениченковой Р.Р. совместно жили недолго. Сейчас Сениченкова Р.Р. проживает в спорной квартире с дочерью и сыном. Раньше ответчик приходил, навещал сына, потом пропал, она его давно не видела, примерно с 2016 года.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как эти показания подтверждаются совокупностью других вышеуказанных доказательств.

Суд находит установленным, что между истцами и ответчиком прекращены семейные отношения; сведений о том, что ответчик был вселен Сениченковой Р.Р. именно в качестве члена своей семьи, а не в силу определённых жизненных обстоятельств, суду не представлено.

При этом суд отмечает, поскольку спорная квартира не является местом жительства ответчика, он добровольно выехал из спорного жилого помещения, что дает основание полагать, что он отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, и ему не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Кроме того, ответчик не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, совместное хозяйство с собственниками спорной квартиры не ведет, а также не имеет с ними общего бюджета, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правового интереса к сохранению прав на спорное жилое помещение.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

При этом, факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственников.

Ответчик сохраняет за собой регистрацию по спорному адресу, что является бесспорным обременением по отношению к правам истцов по владению и распоряжению объектом недвижимости.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сениченковой А.В. и Сениченковой Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 15.11.2022) прекращение судом у ответчика прав пользования спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сениченковой Алины Витальевны (паспорт №), Сениченковой Русланы Романовны (паспорт серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, удовлетворить.

Признать Аверьянова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья                                                                                              Д.Д. Калинин

Решение принято в окончательной форме 19.10.2023

Копия верна: судья                                                                            Д.Д. Калинин

           секретарь                                                                            ФИО8