Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 ~ М-210/2022 от 11.04.2022

22RS0004-01-2022-000351-29

Дело №2-230/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                               р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

         председательствующего судьи     Зимоглядовой Е.В.,

         при секретаре                                 Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бурковской Оксаны Владимировны к Администрации Верх-Суетского сельсовета Суетского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

          Бурковская О.В. через своего представителя Кучер В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Суетского сельсовета Суетского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

           В обоснование иска указала, что с мая 2000 года на основании договора купли-продажи от 03 мая 2000г. удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО3 владеет жилым домом, общей площадью 23,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельным участком общей площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (ранее согласно документов <адрес>). Согласно постановлению № от 04.04.2022 года Администрации Верх-Суетского сельсовета Суетского района Алтайского края в связи с изменением адресного хозяйства дом стал под номером <адрес>. Документы подтверждающие право собственности на данный дом отсутствуют, договор купли-продажи не составлялся. С 2000 года истец владеет имуществом открыто, непрерывно, добросовестно, претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось. Общий срок владения имуществом составляет 22 года. Однако право собственности на указанное имущество в указанном законом порядке оформлено не было, в настоящее время в регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок ей отказано, иного способа признать право собственности, как обращение в суд у нее нет. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 23,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельным участком общей площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

           В судебное заседание истец Бурковская О.В., ее представитель Кучер В.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Верх-Суетского сельсовета Суетского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

          В связи с признанием иска представителем ответчика, в силу положений ст.333.40 НК РФ Бурковской О.В. подлежит возврату оплаченная 08.04.2022 государственная пошлина в ПАО Сбербанк России Алтайское отделение №, в размере 210 рублей.

С учетом характера спора, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении прав истца, а также, принимая во внимание волеизъявление истца, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины суд с ответчика не взыскивает.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ :

    Исковые требования удовлетворить.

           Признать за Бурковской Оксаной Владимировной право собственности на жилой дом общей площадью 23,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

         Возвратить Бурковской Оксане Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную ею в ПАО Сбербанк России Алтайское отделение №, государственную пошлину 08.04.2022 в размере 210 рублей.

            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                                                        Е.В. Зимоглядова

         Решение в окончательной форме принято 31 мая 2022 года