Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-1022/2023;) ~ М-925/2023 от 21.12.2023

<данные изъяты>

№ Дело №2-154/2024

Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 11 марта 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Трошиной Л.П. о взыскании ущерба за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к наследственному имуществу Трошина Е.Л. о взыскании задолженности в размере 120 250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 605 руб.

В основание иска указало, что 14.06.2020 на 6 км. 80 м. автодороги Михайлов – граница Челябинской области водитель автомобиля Хендэ Солярис, госзнак №, Т.Е.Л. не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля и, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП водитель Т.Е.Л. от полученных повреждений погиб на месте ДТП, его пассажир З.К.А. получила телесные повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела виновником ДТП является водитель Т.Е.Л., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» с 30.01.2020. 05.05.2021 представитель потерпевшей З.К.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшей составил 120 250 руб. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2020 следует, что в момент ДТП 14.06.2020 Т.Е.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. Нотариусом открыто наследственное дело после смерти Т.Е.Л. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Трошина Л.П.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, извещен.

Ответчик Трошина Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Хорошун Ю.Л. в судебное заседание не явилась, просила провести без ее участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материала КУСП № от 14.06.2020 года следует, что 14.06.2020 года около 19 часов 50 минут водитель автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № Т.Е.Л., двигаясь на 6-ом километре +80м автодороги «Михайловск-граница Челябинской области» не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля и не справившись с управлением совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № Т.Е.Л. от полученных повреждений погиб на месте ДТП, его пассажир получила телесные повреждения, была госпитализирована.

13 июля 2020 года ст.следователем СО МО МВД России «Нижнесергинский» Децъ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что Т.Е.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим его опрокидыванием, тем самым нарушив п.1.3, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего от полученный повреждений погиб на месте, пассажир З.К.А. получила телесные повреждения. В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ в отношении Т.Е.Л. отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. (л.д.13-14).

Из письменных объяснений М.О.Л. в материалах КУСП № от 14.06.2020 следует, что Т.Е.Л. ее родной брат. В собственности его имелся автомобиль Хендэ Солярис г/н №, кроме него имела право им управлять и его супруга Т.Т.П.

Из объяснений З.К.В. следует, что 14.06.2020 года они на автомобиле с Т.Е.Л. Хендэ Солярис г/н № поехали в магазин. Они были в <адрес>, употребляли спиртное. После чего она уснула на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Т.Е.П. Что происходило дальше, не знает. Пришла в сознание в больнице, где ей сообщили, что произошло ДТП. Кроме Т.Е.Л. никто автомобилем не управлял. (л.д.13-14)

Из письменных объяснений Трошиной Т.П. следует, что 14.06.2020 года Т.Е.Л. и З.К.А. поехали в магазин за продуктами на его автомобиле Хендэ Солярис, со слов соседей ей известно, что автомобилем управлял Т.Е.Л., который был пьян. В тот же день ей стало известно, что произошло ДТП, Т.Е.Л. погиб, З.К.А. получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. (л.д.13-14).

Таким образом, причинение вреда здоровью З.К.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Т.Е.Л., нарушившего правила дорожного движения, совершившего съезд с проезжей части с последующим его опрокидыванием, в нарушение п.1.3, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом из материалов КУСП № от 14.06.2020 следует, что Т.Е.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Т.Е.Л. был заключен договор страхования с АО «НСК «Югория» на срок с 30.01.2020 по 29.01.2021 года (л.д.10).

Представитель З.К.А. М.И.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения от 05.05.2021 года (л.д.11).

Согласно заключению эксперта от 30.07.2020 года повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния головного мозга, перелома 5-6-7 ребер слева, перелома правых поперечных отростков позвонков, перелома правой лопатки, перелома левого поперечного отростка, множественных ссадин головы, туловища, конечностей возникли от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля. Данные повреждения имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4а Постановления Правительства РФ от 17.08.07 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.1.3, приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вероятная давность повреждения 1-2 месяца. (л.д.18-19).

АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае №

Истцом представлено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО с представителем З.К.А. на сумму 120250 руб. (л.д.21).

Согласно платежному поручению от 26.05.2021 года АО «ГСК «Югория» выплатило З.К.А. 120250 руб. страховое возмещение. (л.д.22 –об).

После смерти Т.Е.Л. открыто наследственное дело по заявлению матери Трошиной Л.П. (л.д.43). Супруга Т.Т.П. отказалась от принятия наследства, о чем имеется заявление в наследственном деле (л.д.44).

Таким образом, ответчик Т.Е.Л. является правопреемником Т.Е.Л. в силу наследования. Доказательств принятия наследства иными наследниками не имеется.

Трошиной Л.П. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.01.2021 года на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 1425203 руб. (л.д.52).

Также Трошиной Л.П. нотариусом было выдано свидетельство 21.01.2021 г на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. (л.д.53).

Истцом представлены также сведения о рыночной стоимости квартиры по <адрес> с учетом рыночной стоимости квартир в данном доме по информации, размещенной в сети интернет, в расчете на ? долю 1 514 268 руб.(л.д.68-69)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку страховщиком АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения потерпевшей, на момент дорожно-транспортного происшествия Т.Е.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, к истцу перешло право требования потерпевшей к его наследнику выплаты ущерба, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

С учетом исследованных судом доказательств, суд считает, что наследственной массы после смерти Т.Е.Л. достаточно для удовлетворения требования истца, поскольку рыночная стоимость ? доли квартиры, находящейся в собственности Т.Е.Л. и перешедшей в силу наследования Трошиной Л.П. явно превышает цену иска. Иных доказательств в опровержение установленных обстоятельств не представлено.

Таким образом, с ответчика Трошиной Л.П. подлежит взысканию в пользу истца АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в размере произведенной потерпевшей страховой выплаты в сумме 120250 руб в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т.Е.Л., умершего 14.06.2020 года.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3605 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,199,233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Трошиной Л.П. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Трошиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в сумме 120250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) руб в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т.Е.Л., умершего 14.06.2020 года, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3605 (три тысячи шестьсот пять руб).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Шторх