Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2910/2023 ~ М-1698/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2910/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя Администрации Частинского муниципального округа Пермского края Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «НЬК» к наследственному имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 660 055,66 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 801 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

17 мая 2013 года между Банком Хоум Кредит и М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредиты в размере ....... руб., выданного под .......% годовых.

НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 31 марта 2020 года. Право требования к М. полностью перешло к истцу. В дальнейшее стало известно, что М. умерла. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны.

Протокольным определением от 30 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Частинского муниципального округа (л.д. 46-47).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Частинского муниципального округа в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности. Также пояснила, что земельный участок с кадастровым № был посталвен на кадастровый учет, имелись сведения о том, что пользователем его является М., правоустанавливающих документов не имеется., в собственность умершей участок не передавался.

Третье лицо нотариус Тюрина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19 мая 2013 года между Банком Хоум Кредит и М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме ....... руб. под ....... % годовых на срок ....... месяцев, а заёмщик по условиям договора обязался возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в размере ....... руб. (л.д. 21-23).

31 марта 2020 года по договору уступки прав (требований) № НАО «Первое клиентское бюро» (ранее НАО «Первое коллекторское бюро») уступило ООО «НБК» права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими и (или) юридическими лицами, в том числе права (требования) по кредитному договору №, заключенному с М. (л.д. 25, 27-28).

Заемщик М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 63).

На момент смерти заемщика его кредитные обязательства исполнены не были.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 61-76) к имуществу М., следует, что наследниками умершей являлись сестра - Л., мать - М.1., брат - М.2., которые отказались от принятия наследства (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми М. детей не имела, на день смерти состояла в зарегистрированном браке с М.3.. (л.д. 103).

М.3. умер в 2015 году (л.д. 92).

Из сведений, представленных по запросу суда Управлением Росреесстра по Пермскому краю, ГБУ ПК «ЦТИ Пермского края», РЭО ГИБДД УМВД Росси по г. Перми следует, что информация о наличии зарегистрированных прав М. в отношении транспортных средств либо недвижимого имущества отсутствует (л.д. 77, 87, 95).

На имя М. в банках АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «Финансовая Копрорация Открытие», ПАО Восточный экспресс банк» открыты счета (л.д. 113-114). Сведений о наличии денежных средств на счетах, материалы дела не содержат, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями из банков (л.д. 128,130,143,150,151,154,155,157,159,162).

16 декабря 2022 г. Администрация Частинского муниципального округа Пермского края обратилась к нотариусу Тюриной О.В. о предоставлении информации о наличии наследников М., указав, что это необходимо для решения вопроса в отношении ранее учтенного объекта недвижимости <адрес> (л.д. 75 оборот).

Из ответа администрации Частинского муниципального округа Пермского края на запрос суда следует, что сведений о договоре предоставления М. земельного участка <адрес>, не имеется. Указанный земельный участок снят с кадастрового учета в соответствии с ч.3 ст. 70 ФЗ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях реализации дорожной карты «Наполнение единого государственного реестра необходимыми сведениями» и в связи с фактическим неиспользованием. В настоящее время земельный участок никому не принадлежит. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 105).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела представителем администрации Частинского муниципального округа заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как было указано выше погашение кредита, а также процентов по кредиту производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитования.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены на 60 месяцев с момента их предоставления.

Согласно представленной информации по кредитному договору, датой его открытия является 19 мая 2013 года.

Таким образом, срок действия договора кредитования был установлен до 19 мая 2018 года.

Последний платеж по договору должен был быть внесен в мае 2018 года.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями 19 июня 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлялось.

В соответствии со п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с течением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к наследникам М., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 660055,66 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено отсутствие наследственного имущества за счет которого возможно погашение задолженности и наследников, принявши наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 660055,66 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.