Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2023 от 18.01.2023

    Мировой судья Заречнова И.Ю.

дело №12-45/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2023 года                             г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Платонова А.А.,

с участием защитника – Подлегаева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Платонова Александра Александровича на постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.12.2022 по делу об административном правонарушении в отношении

Платонова Александра Александровича <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.12.2022 Платонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 17.12.2022 в 21.40 час на около д. 44 по ул. Чернышевского г.о. Серпухов Московской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный <номер>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с данным постановлением Платонову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Платонов А.А. обжалует постановление мирового судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что прибор при нем не распечатывался. Его желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения проигнорировано сотрудниками полиции, он закодирован и не употребляет спиртного. В повестке не указано, кто должен явиться к мировому судье на рассмотрение дела, на сайте суда не имелось сведений о рассмотрении дела в отношении него.

Платонов А.А. в судебное заседание 07.03.2023 года не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений защитника, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Платонова А.А. в соответствие со ст. 25.1 КРФобАП.

Ранее Платонов А.А. пояснял, что 17.12. 2022 его остановили сотрудники полиции и сообщили о наличии у него признаков опьянения. Затем сотрудники полиции предложили ему дунуть в прибор, что он сделал. Сотрудники полиции составили протоколы, в которых он расписался. Он не мог прочитать протоколы без очков. Сотрудники полиции вручили ему повестку, вернули ему автомашину и уехали. Он просил сотрудников полиции направить его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но это было сотрудниками полиции проигнорировано.      Он приходил в день рассмотрения дела к мировому судье, но опоздал на рассмотрение дела и дело было рассмотрено в его отсутствие. У него имеются заболевания и он длительное время не употребляет спиртное.

Свидетель А. – жена Платонова А.А. дала показания, аналогичные показаниям Платонова А.А. Так же она показала, что сотрудниками полиции составлялись документы в присутствии двух понятых.

Свидетель Б. – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» показал, что у водителя Платонова А.А. имелись признаки опьянения. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых штатным прибором, результат показал наличие у Платонова А.А. состояния алкогольного опьянения, с чем Платонов А.А. согласился, указав это в акте. После этого был составлен протокол об административном правонарушении, с которым Платонов А.А. согласился. Автомобиль был передан иному лицу. Платонов А.А. не сообщил о том, что он не может читать без очков.

Судьей апелляционной инстанции были исследованы письменные доказательства по делу:     протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии у Платонова А.А. признаков опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Платонова А.А. установлено состояние опьянения с результатами 0,366 мг/л.

Кроме того, судьей апелляционной инстанции исследованы медицинское документы на Платнова А.А. о наличии у него заболеваний.

С учетом имеющихся доказательств в деле, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Платнов А.А. 17.12.2022 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы, изложенные Платоновым А.А. в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом исследования мирового судьи, которым дана надлежащая оценка, мировым судьей надлежаще разрешены ходатайства стороны защиты при производстве по делу. Представленные Платоновым А.А. документы при апелляционном рассмотрении дела, в том числе данные о состоянии здоровья Платонова А.А., не опровергают доказательств виновности Платонова А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы Платонова А.А. о том, что сотрудники полиции не направили Платнова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии волеизъявления Платнова А.А. на это. В материалах дела имеются документальные сведения о том, что Платонов А.А. согласился с результатами, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что так же подтверждается и показаниями свидетеля Б., не доверять которым у суда оснований не имеется ввиду отсутствия заинтересованности данного свидетеля в результатах рассмотрения дела. Доводы Платонова А.А. направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судьей апелляционной инстанции не установлено.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Платонова А.А. при надлежащем извещении последнего о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Судья считает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судья находит не обоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.12.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Платонова Александра Александровича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.

Жалобу Платонова Александра Александровича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                     Судья                                   А.В. Шичков