Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3618/2021 от 04.03.2021

    Судья: Сафонова Н.А.                                                   Гр. дело 33-3618/2021

гр. дело (№ 2-509/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                               г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

Судей: Маликовой Т.А., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимовой Л,К. на заочное решение Жигулевского городского суда Самарской области от 07 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Комарова Д.А., удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Комарова Д.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него общей площади жилого помещения, то есть в размере № доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия Комаровой Е.В., Комарова И.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них общей площади жилого помещения, то есть в размере № доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Указать, что настоящее решение является основанием для выдачи ООО УК «Могутовая», ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Комарову Д.А. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Самарская <адрес>, исходя из приходящейся на него общей площади жилого помещения, то есть в размере № доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Указать, что настоящее решение является основанием для выдачи ООО УК «Могутовая», ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Комаровой Е.В., Комарову И.А. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на них общей площади жилого помещения, то есть в размере № доли от ежемесячно начисляемых платежей.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Комаров Д.А. обратился в суд с иском к Комаровой Е.В., Комарову И.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что между его матерью Комаровой Е.В. и администрацией г.о. Жигулевск был заключен договор социального найма квартиры по адресу: <адрес> Комарова Е.В. была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме нее в жилом помещении по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован истец, а с ДД.ММ.ГГГГ брат истца – Комаров И.А.

Ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения, их место жительства истцу не известно. Оплата за жилое помещение ответчиками не производится, возникла задолженность, которую истец вынужден погашать единолично. При этом ответчики членами семьи истца не являются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Комаров Д.А. просил суд определить порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на истца и ответчиков общей площади жилого помещения; обязать ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО УК «Могутовая», выдать сторонам отдельные платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги из приходящейся на них общей площади муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

С апелляционной жалобой обратилась Герасимова Л.К., в которой указала, что истцу принадлежит две из трех комнат в коммунальной квартире. В третьей комнате проживает она с семьей. Порядок оплаты, установленной судом по иску Комарова Д.А., не учитывает ее интересы. Дело рассмотрено без ее участия, в решении суда изменен порядок пользования и оплаты жилым помещением, что затрагивает ее права и обязанности. Просит решение отменить и вынести новое решение.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Установив, что судом первой инстанции Герасимова Л.К. не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, 31.03.2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При разрешении спора по существу судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Комарова Е.В. (мать истца) зарегистрирована по адресу: <адрес> в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, Комаров Д.А. зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ, а Комаров И.А. брат истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению администрации г.о. Жигулевск договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, не заключался.

Право собственности на указанное жилое помещение в установленном законном порядке не зарегистрировано. Пользование данным жилым помещением осуществляется в порядке социального найма.

Настаивая на определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, истец Комаров Д.А. ссылался на то, что со стороны ответчиков отсутствует оплата жилищно-коммунальных услуг по квартире, соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами достигнуто не было.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно ордеру на помещение №№, спорная квартира является коммунальной. Герасимова Л.К. является нанимателем комнаты в спорной коммунальной квартире, проживает с семьей из трех человек. Истцу принадлежит две из трех комнат в коммунальной квартире.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Герасимова Л.К. полагала свои права нарушенными, поскольку порядок оплаты, установленной судом первой инстанции по иску Комарова Д.А., не учитывает ее интересы.

Как следует из содержания решения суда первой инстанции, судом определен порядок несения расходов по оплате жилья в долях на истца № доли, на ответчика № доли, в отношении всей квартиры, тем самым Герасимова Л.К. лишается права пользования спорным жилым помещением.

Рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции неоднократно откладывалось судебной коллегией, истцу разъяснялись его права и обязанности, а также последствия совершения или несовершения процессуальных действий, однако он в судебной заседание не явился, требования не уточнил, доводов в обоснование иска не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что Герасимова А.В. несет расходы по оплате коммунальных услуг наравне со сторонами, и то, что порядок оплаты, установленный судом первой инстанции по иску Комарова Д.А., не учитывает ее интересы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Комарова Д.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, выносит по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Жигулевского городского суда Самарской области от 07 июля 2020 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Комарова Д.А. к Комаровой Е.В., Комарову И.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

    Судья: Сафонова Н.А.                                                   Гр. дело 33-3618/2021

гр. дело (№ 2-509/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

02 июня 2021 года                               г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

Судей: Маликовой Т.А., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимовой Л,К. на заочное решение Жигулевского городского суда Самарской области от 07 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Комарова Д.А., удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Комарова Д.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него общей площади жилого помещения, то есть в размере № доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия Комаровой Е.В., Комарова И.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на них общей площади жилого помещения, то есть в размере № доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Указать, что настоящее решение является основанием для выдачи ООО УК «Могутовая», ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Комарову Д.А. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Лермонтова, д. 22, кв. 5, исходя из приходящейся на него общей площади жилого помещения, то есть в размере 1/3 доли от ежемесячно начисляемых платежей.

Указать, что настоящее решение является основанием для выдачи ООО УК «Могутовая», ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Комаровой Е.В., Комарову И.А. отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них общей площади жилого помещения, то есть в размере № доли от ежемесячно начисляемых платежей.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Жигулевского городского суда Самарской области от 07 июля 2020 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Комарова Д.А. к Комаровой Е.В., Комарову И.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: