Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4042/2024 ~ М-3300/2024 от 24.04.2024

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельского государственного университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Гжельского государственного университет» обратился с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность за несвоевременную плату за обучение в размере 68 635 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> в размере <номер>., а также расходы по государственной пошлине в размере <номер> руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер>/НХТк об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: «Народное художественное творчество (по виду фото и видеотворчество)», форма обучения очная, на отделении культура и искусства. В соответствии с п. 2.5 выше указанного Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в Университете. Начиная с <дата> до <дата> ответчиком оплата по Договору не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <номер>., что подтверждается бухгалтерской справкой. Ответчику направлена досудебная претензия <номер> от <дата>, с требованием оплатить возникшую задолженность, но до настоящего времени денежные средства не получены.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер>/НХТк об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: «Народное художественное творчество (по виду фото и видеотворчество)», форма обучения очная, на отделении культура и искусства. В соответствии с п. 2.5 выше указанного Договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в Университете. Начиная с <дата> до <дата> ответчиком оплата по Договору не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <номер> руб., что подтверждается бухгалтерской справкой. Ответчику направлена досудебная претензия <номер> от <дата>, с требованием оплатить возникшую задолженность, но до настоящего времени денежные средства не получены.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд установив, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по обучению истца, тогда как ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельского государственного университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Гжельского государственного университет» задолженность за несвоевременную плату за обучение в размере <номер> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере <номер>., а также расходы по государственной пошлине в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Мотивированное решение изготовлен 29 мая 2024г.