Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-223/2022

УИД 18RS0022-01-2022-002282-75

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Киясово УР    19 декабря 2022 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Савиной А.В.,

подсудимого Андреева Р.А., защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1503 и ордер № 013704 от 19.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Андреева Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, <данные изъяты> холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Андреев Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

В период с 03.06.2022 по 21.09.2022 в Малопургинском районном суде Удмуртской Республики под председательством судьи Губайдуллиной Д.Ш. рассматривалось уголовное дело № в отношении П.М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе открытого судебного заседания по вышеуказанному делу 25.08.2022 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 22 мин., находясь в зале судебного заседания Малопургинского районного суда УР по адресу: УР, Киясовский район, с. Киясово, ул. Советская, д. 2, гр. Андреев Р.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, желая ввести в заблуждение суд относительно фактических обстоятельств преступления, из личных побуждений, с целью помочь подсудимому П.М.А. необоснованно избежать уголовной ответственности за совершение преступления, дал суду ложные показания, а именно, что 09.05.2022 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 26 минут П.М.А. не находился за управлением транспортного средства марки ВАЗ-21140 Лада Самара с государственным регистрационным знаком № при движении из с. Киясово в сторону с. Первомайский Киясовского района УР, а далее обратно в с. Киясово Киясовского района УР по автодороге Сарапул-Киясово, указанным транспортным средством управлял М.М.А.

Андреев Р.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, до вынесения решения суда не заявил о ложности данных им показаний в судебном заседании.

Приговором Малопургинского районного суда УР от 21.09.2022 П.М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 04.10.2022.

Органами предварительного расследования действия Андреева Р.А. квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Андреев Р.А. в присутствии защитника ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Андреев Р.А. своё ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Чибышева М.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Андрееву Р.А., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Андреева Р.А., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Андреева Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении вида и размера наказания Андрееву Р.А. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Андреев Р.А. совершили умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, при этом подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева Р.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, пенсионный возраст матери, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андреева Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение его и его семьи, уровень его доходов, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимому Андрееву Р.А. наказание в виде штрафа.

Назначение подсудимому именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск с аудиопротоколом судебного заседания, копия протокола судебного заседания по уголовному делу № от 25.08.2022; копия подписки о предупреждении Андреева Р.А. об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ; копия из журнала учета посетителей Малопургинского районного суда от 25.08.2022 подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Андреева Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Андреева Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с аудиопротоколом судебного заседания, копию протокола судебного заседания по уголовному делу № от 25.08.2022; копию подписки о предупреждении Андреева Р.А. об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ; копию из журнала учета посетителей Малопургинского районного суда от 25.08.202 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий         А.Ю. Танаев