Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 (2-1100/2022;) ~ М-1127/2022 от 18.10.2022

№ 59RS0017-01-2022-001448-71

Дело № 2-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                         г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием ответчика С.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к С.В.М. в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.В.М. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил С.В.М. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 113372 руб. под 13,60%/13,60 годовых по безналичным /наличным сроком на 364 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 57 234,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просил суд взыскать с С.В.М. в пользу банка сумму задолженности в размере 57 234,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 917,03 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представил заявление с учетом актуального расчета задолженности о взыскании с С.В.М. задолженности в размере 40 399, 49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1917, 03 руб.

Ответчик С.В.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что спор между ним и истцом урегулирован путем подписания индивидуального графика погашения задолженности по договору. Согласно индивидуального графика с июня 2022 года он ежемесячно вносит платежи в установленном индивидуальным графиком размере, что подтверждается платежными документами. Задолженности на момент обращения истца в суд по кредитному договору нет, платежи вносит регулярно, истец претензий к нему не имеет.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, материалы приказного производства, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.В.М. был заключен кредитный договор №) по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 113372 рублей сроком на 364 календарных месяца, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 13,6% годовых. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита были исполнены Банком в полном объеме. Банк перечислил ответчику в оплату стоимости товаров, услуг, приобретенных в кредит денежные средства в сумме 113 372 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента С.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 234,49 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 55 828,57 руб., комиссия за смс-информирование 297, 00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 445,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере - 3,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 636, 75 руб., неустойка на просроченные проценты - 23, 34 руб.

Заявляя требования о взыскании штрафных санкций по просроченной ссуде, а также комиссий, истец какие-либо документы, на основании которых произведено начисление данных сумм, в том числе Тарифы банка на дату заключения договора, суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком С.В.М. представлено направленное ему кредитором соглашение, из которого следует, что у него имеется задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 63 968, 44 руб. Ему предложен новый индивидуальный график платежей по указанному договору, согласно которому он обязан погасить кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ. С условиями соглашения об изменении размера ежемесячных выплат в счет погашения кредита и окончательной даты погашения кредита С.В.М. согласился, подписал его ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. ежемесячно вносит платежи в соответствии с индивидуальным графиком погашения задолженности по договору о кредитовании №) от ДД.ММ.ГГГГ, просрочек в оплате не допускает.

Суд считает, что соглашение, предложенное кредитором заемщику, фактически является соглашением об изменении условий договора. В силу положений ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

По мнению суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства исполнения измененных обязательств по договору кредитования с момента заключения соглашения об изменении договора.

Истцом доказательства неисполнения заемщиком измененных условий договора не представлены, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по договору не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 234,49 руб., государственной пошлины в размере 1917,03 руб. отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                                 Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года.