Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-145/2020

Материал №13-118/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                   4 августа 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: заявителя Баева Е.А.,

заинтересованного лица Паксеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баева Е.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Баев Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что он обратился с иском к Паксееву А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2020 г. по делу № его исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 7 апреля 2020 г. В ходе рассмотрения настоящего дела Баевым Е.А. понесены судебные расходы на оказание юридических услуг, услуг представителя в размере 60 000 рублей, в соответствии с договором об оказании услуг № от 20.02.2019 г. На основании данного договора Баевым Е.А. в кассу ООО «Единый центр взыскания» была внесена сумма 60 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к нему.

Просит взыскать с ответчика Паксеева А.В. в пользу Баева Е.А. судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 60000 рублей.

В судебное заседание заявитель Баев Е.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Паксеев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

    В соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку для подачи рассматриваемого заявления трехмесячный срок не истек, суд рассматривает заявленные требования по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд частично удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2020 г. Баев Е.А. обратился в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с иском к Паксееву А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 15.02.2018 г., заключенный между Баевым Е.А. и Паксеевым А.В. недействительным. Взыскании с Паксеева А.В. в пользу Баева Е.А. уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 595 000 рублей, государственной пошлины в сумме 9150 рублей (л.д. 1-7).

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 2 марта 2020 г.исковые требования Баева Е.А. к Паксееву А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств, удовлетворены.Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, заключенный 15 февраля 2018 г. между Баевым Е.А. и Паксеевым А.В. С Паксеева А.В. в пользу Баева Е.А. взысканыденежные средства в размере 595 000 рублей в качестве возмещения стоимости автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 рублей, а всего 604 150 рублей(л.д.158-163).Решение суда вступило в законную силу 7 апреля 2020 г.

Вопрос о возмещении судебных издержек при вынесении решения судом не разрешался.

29.06.2020 г. в адрес Рузаевского районного суда Баевым Е.А. направлено заявление о взыскании с Паксеева А.В. судебных издержек, которое поступило в Рузаевский районный суд Республики Мордовия 3 июля 2020 г.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно положениям пункта 11 постановления Пленума ВС № 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Как следует из абзаца второго пункта 11 названного постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума ВС № 1 от 21.01.2016).

Размер и порядок оплаты юридических услуг относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица не в пользу которого принято итоговый судебный акт по делу, при доказанности факта их несения и связи с делом, по которому заявлены ко взысканию судебные расходы.

Баевым Е.А., в подтверждение факта несения судебных расходов на оплату юридических услуг предоставлены следующие документы:

                                                                Договор № от 20 февраля 2019 г., в соответствии с которым Баевым Е.А. с ООО «Единый центр взыскания» заключен договор, по условиям которого исполнитель за счет и в интересах заказчика оказывает комплекс специализированных консультационных, посреднических, представительских и иных юридических услуг, а заказчик обязуется обеспечивать возможность для оказания таких услуг, их приемку и оплату в порядке, предусмотренным договором и спецификациями. Необходимые виды и объемы оказываемых услуг, в том числе из предусмотренных п. 2.6 договора определяются исполнителем самостоятельно на основании заявок заказчика, которые принимаются к исполнению с момента согласования доступным сторонам способом, в том числе посредством электронного документооборота и телефонной связи. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в спецификациях в твердой цене и/или ориентировочной на основании тарифов исполнителя. В зависимости от целесообразности, обусловленной содержанием заявок и интересами заказчика, исполнителем лично и/или путем привлечения на своей стороне иных лиц, поэтапно определяются и могут оказываться следующие виды услуг: анализ документации, предоставляемой заказчиком относящейся к предметам отраженным в заявках, наведение справок, анализ договоров, осуществление представительства при разрешении спорных ситуаций с контрагентами заказчика, осуществление претензионной работы, осуществление представительства заказчика в учреждениях и организациях различных форм собственности, в правоохранительных и контролирующих органах, органах следствия и прокуратуры, администрации, УФНС, УФССП, УМВД, подготовка необходимых заявлений, юридическое сопровождение в интересах заказчика осуществляемых такими органами проверок и производств, оказание консультационных услуг по принимаемым соответствующими должностными лицами решениям и действиям, обжалование действий (бездействия) таких лиц в интересах заказчика, подготовка исковых заявлений, осуществление представительства заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, осуществление мероприятий направленных на фактическое исполнение должниками обязательств установленных решениями судов в пользу заказчика, в том числе розыск, арест, перемещение, обеспечение сохранности, оценка и реализация имущества должника, и другие услуги по согласованию с заказчиком. Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует в течении 1 календарного года. Если по завершении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторжения, договор пролонгируется на аналогичный период. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон путем составления дополнительного оглашения.

                                                                На основании квитанции к приходному кассовому ордеру от 20 февраля 2019 г. ООО «ЕЦВ» принято от Баева Е.А. по договору на оказание услуг от 20 февраля 2019 г. 60 000 рублей.

                                                                Согласно договору на оказание услуг от 26 февраля 2019 г. ООО «Единый центр взыскания» и Чекмарев Д.Н. заключили договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Баева Е.А. в рамках расторжения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 15 февраля 2018 г. Срок, в течение которого исполнитель обязан оказывать услуги по настоящему договоруустанавливаются с 26 февраля 2019 г. до исполнения сторонами своих обязательств. Цена настоящего договора составляет 20 000 рублей.

                                                                Также заявителем предоставлена спецификация № к договору № от 23 июня 2020 г., согласно которому заказчик Баев Е.А. передает, а исполнитель ООО «Единый центр взыскания» принимает на себя обязательства по взысканию задолженности с должника П, стоимость услуг составляет 60 000 рублей.

                                                                При разрешении заявленных требований, суд не принимает в качестве относимых и допустимых доказательств несения Баевым Е.А. расходов, связанных с требованиями, содержащимися в деле № договор № от 20 февраля 2019 г., спецификацию № к договору № от 23 июня 2020 г. по следующим основаниям.

                                                                В договоре № от 20 февраля 2019 г. не указано, в рамках каких услуг и по какому конкретному делу (требованию) они были оказаны.

                                                                Из спецификации № усматривается, что она является приложением к договору № от 23 июня 2020 г. При этом сам договор № от 23 июня 2020 г. суду представлен не был. Из спецификации не усматривается о взыскании какой задолженности с должника П идет речь. Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что на момент заключения договора – 23 июня 2020 г. решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02.03.2020 г. уже вступило в законную силу, и по нему был выписан исполнительный лист, который был получен взыскателем Баевым Е.А. 08 мая 2020 г.

Баевым Е.А. доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя Чекмарева Д.Н., а также связь между понесенными расходами и делом, рассмотренным в Рузаевском районном суде, и суд признает данные расходы судебными издержками.

Из материалов гражданского дела усматривается, что по ходатайству истца Баева Е.А. от 24 января 2020 г. в качестве его представителя был допущен к участию в деле Чекмарев Д.Н. (л.д. 30, 31), который принимал участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в собеседованиях 24 января 2020 г., 7 февраля 2020 г.

20 февраля 2020 г. Чекмарев Д.Н. на собеседовании не присутствовал, в связи с чем о дате судебного заседания, назначенной на 2 марта 2020 г. был извещен СМС-извещением (л.д. 151), в судебном заседании, назначенном на 2 марта 2020 г. представитель истца Чекмарев Д.Н. также участия не принимал, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 2 марта 2020 г. (л.д. 153-156).

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд применяет принципы разумности и справедливости и взыскивает впользу Баева Е.А.судебные расходы, включающие расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально, исходя их объема работы, проделанной представителем, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103.1, 104, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                  определил:

заявление Баева Е.А. о взыскании судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать с Паксеева А.В. в пользу Баева Е.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере

10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей Баеву Е.А. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                                                 Л.В. Ханина.