Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-1273/2023 от 09.11.2023

Судья Шлейхер Е.В.                  Дело № 7р- 1273/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              15 ноября 2023 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мазур М.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мазур Марии Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением №18810524230327063428 от 27 марта 2023 года Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мазур М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно постановлению 26 февраля 2023 года в 19:42:42 часов, по адресу: ул. Шахтеров, д. 51 в г.Красноярске, водитель транспортного средства Фольксваген Polo г.р.з №, собственником (владельцем) которого является Мазур М.В., в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульца С.В. от 02 мая 2023 года жалоба Мазур М.В. на постановление оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2023 года решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 мая 2023 года отменено, дело направлено указанному должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Мазур М.В. просит решение судьи отменить, указывает, что судья районного суда необоснованно рассмотрел дело в её отсутствие, нарушив её права, так как она не смогла явиться в суд по причине нехватки персонала в ожоговом отделении Красноярской краевой больницы, где она работает, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Мазур М.В. является законными и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Рассматривая жалобу Мазур М.В. на постановление по делу об административном правонарушении и установив, что её жалоба на постановление начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 02 мая 2023 года была необоснованно разрешена в отсутствие Мазур М.В., поскольку она о месте и времени её рассмотрения надлежаще не извещалась, судья районного суда принял решение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которым предусмотрена отмена постановления (решения) и возвращение дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом, судья обоснованно отказал Мазур М.В. в удовлетворении заявленного ею ходатайства о переносе судебного заседания на другой день ввиду занятости по месту работы, поскольку доказательства невозможности её явки в назначенное время судье не были предоставлены.

В этой связи, поскольку Мазур М.В. о судебном заседании была надлежаще извещена, однако для участия не явилась, судья правомерно, в полном соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в её отсутствие. Доводы Мазур М.В. об обратном, несостоятельны и основанием к отмене решения не являются.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░