Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2024 от 28.06.2024

Дело №1-1-350/2024     64RS0004-01-2024-003402-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.07.2024 г.                                  г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

при секретаре – Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербаковой А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Митюковой Н.В., представившей удостоверение №1150 и ордер №028382,

подсудимого – Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Филиппов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

- в вечернее время 16.06.2024 г. Филиппов А.В., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Балаково Саратовской области от 05.08.2022 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), осуществляя движение по улицам г. Балаково Саратовской области. Около 20 час. подсудимый в районе д. №137/1 по ул.Коммунистическая был остановлен сотрудниками ГИБДД и после выявления признаков алкогольного опьянения и проведения освидетельствования на таковое – у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,73мг/л., с которым подсудимый согласился.

Филиппов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия Филиппова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого при отсутствии отягчающих, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность Филиппов А.В. характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему своевременно исполнить наказание в виде штрафа, и вместе с тем наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагая, что исправление Филиппова А.В. возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое по мнению суда должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ – судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела, в том числе сведениям о регистрации транспортного средства, автомобиль, которым управлял подсудимый во время совершения преступления, находился лишь в его временном пользовании и принадлежал другому лицу. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для применения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ автомобиль должен быть оставлен законному владельцу – Ш.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.

Автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) – оставить Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                      М.В. Иванов