Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2419/2020 от 21.07.2020

Дело №2-2419/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

с участием представителя ответчика ООО «МВМ» Кочеровой Е.В., (доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца Симонова А.С., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Симонова А.С., который, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Эльдорадо" (ООО "МВМ") он приобрел телевизор № стоимостью 52000 рублей, распаковав и осмотрев который в домашних условиях обнаружил, что у товара отсутствует пульт дистанционного управления, инструкция, а также кабель подключения из-за чего товар нельзя использовать по назначению, просил суд взыскать с ООО "МВМ" в его пользу, уплаченную за товар денежную сумму в размере 52000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 525 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 07.09.2020 года и 18.09.2020 года, истец Симонов А.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств наличия уважительных причин отсутствия в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, отчетами об отправке почтовой корреспонденции, имеющихся в материалах дела.

Представитель ответчика ООО "МВМ" Кочерова Е.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Симонова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Ю. Михайлова