Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 ~ М-1004/2023 от 25.08.2023

2-1-1049/2023

64RS0007-01-2023-002202-73

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка акционерного общества Сбербанк к Матросову Р. Р., Матросовой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Матросовой М. Р., о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского банка акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Матросовым Р.Р. заключен эмиссионный контракт №-Р-7332082480 на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA CLASSIC, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Матросову Р.Р. возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Лимит 61 000 рублей под 25,9% годовых, получена кредитная карта № с номером счета 40№. Погашение кредита и уплата процентов обусловлены Условиями выпуска и обслуживания карт, Тарифами ОАО «Сбербанк России». Заемщик взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Матросов Р.Р. умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, задолженность осталась не погашенной и составила 46 481 рубль 90 копеек, из которых: просроченный основной долг - 44 066 рублей 35 копеек, просроченные проценты - 2 415 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать с наследников заемщика Матросова Р.Р., в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дне слушания извещено надлежащим образом. Согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Матросов Р.Р., Матросова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Матросовой М.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительству, об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила. Уведомления возвращены по истечении срока хранения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен АО «Тиньькофф Банк» (определение от ДД.ММ.ГГГГ). О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Не обеспечено участие в судебном заседании представителя. Причина неизвестна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Матросовым Р.Р. заключен эмиссионный контракт №-Р-7332082480 на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA CLASSIC, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Матросову Р.Р. возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Лимит 61 000 рублей под 25,9% годовых, получена кредитная карта № с номером счета №.

Договор состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (далее - Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (далее - Общие условия), Памятки держателя карт ПАО "Сбербанк", Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам.

Индивидуальными условиями предусмотрено предоставление Матросову Р.Р. возобновляемого кредита в размере 61 000 руб. сроком действия - до востребования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанным Матросовым Р.Р. указано на подтверждение ознакомления и согласия с полной стоимостью кредита, процентной ставкой по кредиту.

Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

Пунктом 2.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение договора является основанием для закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования" (пункт 2.3 Индивидуальных условий). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пункт 2.4 Индивидуальных условий). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 5.1 Общих условий банк обязан ежемесячно представлять отчет держателю карты.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Кредитору направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждение о принудительном взыскании путем обращения в судебные органы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность осталась не погашенной и составила 46 481 рубль 90 копеек, из которых: просроченный основной долг - 44 066 рублей 35 копеек, просроченные проценты - 2 415 рублей 55 копеек.

Матросов Р.Р., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Матросов Р.Р. скончался, согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу умершего заемщика являются сын Матросов Р.Р., супруга Матросова О.В. и несовершеннолетняя дочь Матросова М.Р.

Наследственная масса состоит из автомобиля марки LADA GRANTA 219 110, 2016 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью, согласно отчета группы компаний « Галактика» 450 000 рублей.

Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому наследники унаследовали имущество, в равных долях по 1/3 за каждым.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство заемщика, возникающие из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Право на наследственное имущество возникает у наследника с момента открытия наследства. Днем открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди к имуществу Матросова Р.Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын Матросов Р.Р., супруга Матросова О.В. и несовершеннолетняя дочь Матросова М.Р. которые в предусмотренном законом порядке обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти наследодателя.

Иных сведений о наличии к имуществу Матросова Р.Р. наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах наследственного дела не имеется.

На день смерти у наследодателя Матросова Р.Р. имелись неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника и перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему в установленном законом порядке наследство.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, руководствуясь требованиями ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, и учитывая сумму задолженности, не превышающую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 46 481 рублей 90 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 594 рублей 46 копеек, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка акционерного общества Сбербанк к Матросову Р. Р., Матросовой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Матросовой М. Р., о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матросова Р. Р., Матросовой О. В., Матросовой М. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка акционерного общества Сбербанк задолженность по договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 481 рублей 90 копеек.

Взыскать солидарно с Матросова Р. Р., Матросовой О. В., Матросовой М. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 594 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с 20 октября 2023 года, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                               С.Э. Тарараксина