Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-236/2023 от 06.04.2023

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2023-000426-08

Дело № 2-288/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепилко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

                                                                                                                      18 мая 2023 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляеву Игорю Владиславовичу – наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Беляеву Игорю Владиславовичу – наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17784 руб. 15 коп. и госпошлины в размере 711 руб. 37 коп.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб.00 коп. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 17784,15 руб., из них: 14229,15 руб. – просроченная ссуда; 3555,00 руб. - неустойка неустойка на просроченную ссуду. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральнй нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО4 Просили взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 17784,15 руб., а также госпошлину в размере 711 руб. 37 коп.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Беляев Игорь Владиславович в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Совкомбанк», ответчика Беляева И.В.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; возмещение за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 15000 руб. 00 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – ФИО2 кредит в размере 15 000 руб. 00 коп. путем зачисления на депозитный счет.

    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету № № (л.д. 78), анкетой заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67) общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 52-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, в соответствии с которым наследником наследственного имущества являются Беляев Игорь Владиславович - супруг.

На момент смерти ФИО2 имущество не принадлежало. Согласно справки БУ ОО «Омский центр КО и ТД» ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовала. Согласно уведомления № КУВИ-001/2023-86443522 отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2. На дату смерти за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы в соответствии с ответом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Поскольку Беляев И.В. принял наследство после смерти супруги ФИО2 в чем бы оно не состояло и где бы не находилось, то он является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Между тем, обязательства по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 17784,15 руб., из них: 14229,15 руб. – просроченная ссуда; 3555,00 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего имущества.

В судебном заседании добыть информацию о наследственном имуществе не представилось возможным. Наследственное дело не содержит такой информации. также отсутствует информация о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При указанных выше обстоятельства государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляеву Игорю Владиславовичу – наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд <адрес>.

Судья                                         У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                     У.В. Бочарова