Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2023 ~ М-525/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1303/2023

УИД 02RS0003-01-2023-000813-85

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                     село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к АМ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к АМ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, образовавшейся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 51589,70 руб., состоящей из основного долга – 19573,48 руб., процентов на непросроченный основной долг – 32016,22 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1747,69 руб., в общей сумме 53337,39 руб., указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «ОТП Финанс» и АМ был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 руб. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнял, поэтому сложилась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) № МФК-02 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ОТП Финанс» уступило истцу право требования задолженности по договору, заключенному с АМ. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> платежи ответчиком не вносились, задолженность по указанному кредитному договору составила 51589,70 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, заключенного с ответчиком, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по указанному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; при этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о его времени и месте, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании заявления заемщика о предоставлении займа, между ООО МФО «ОТП Финанс» и АМ заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 40000 руб., под 59,7% годовых, на срок 12 месяцев. Заемщик АМ обязался возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере 4954,48 руб. посредством внесения средств на счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», ежемесячно 11 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, последний платеж предусмотрен в размере 4954,41 руб.

Принятые на себя обязательства по договору АМ надлежащим образом не исполнял, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> им был произведен последний платеж в размере 318,64 руб., в дальнейшем платежи в погашение кредита ответчик не производил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, и стороной ответчика не оспаривалось, в связи с этим, образовалась задолженность в размере 51589,7 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стороны договора согласовали право МФО уступить полностью или частично права требования по договору займа третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) № МФК-02 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с АМ, в размере 51589,70 руб., в том числе: 19573,48 руб. – по основному долгу, 32016,22 руб. – по процентам, что также подтверждается актом приема-передачи прав требований, являющимся приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору уступки прав (требований).

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

Ответчиком АМ было заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что АМ обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа –11 числа ежемесячно, платежей в размере 4954,48 руб., срок действия договора и возврата займа – 12 месяцев.

Из материалов дела также следует, что в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Феникс» обратилось (посредством почтовой связи) с заявлением к мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с АМ по указанному кредитному договору. Судебным приказом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с должника АМ была взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> г. в размере 51589,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 873,85 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен по заявлению АМ. Настоящий иск подан в суд (сдан на почту) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Между тем, в силу ст. 201 ГК РФ уступка истцу права (требования) в 2019 году не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчиком внесен последний ежемесячный платеж в счет погашения кредита, согласно выписке по договору и расчету задолженности: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесена сумма в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 3455,70 руб., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в счет погашения процентов – 318,64 руб., после указанной даты погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Следовательно, с учетом предусмотренного индивидуальными условиями договора ежемесячного погашения задолженности по кредиту и даты последующего платежа, согласно графику погашения, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что начало срока исковой давности следует исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку до указанной даты ответчик должен был внести очередной платеж. Таким образом, с указанной даты банку стало известно о наличии просроченной задолженности по кредиту, и как следствие о нарушении его прав.

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с данным иском, истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, истцом о них не заявлено и доказательств не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также обращение банка с иском в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к АМ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, образовавшейся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 51589,70 руб., состоящей из основного долга – 19573,48 руб., процентов на непросроченный основной долг – 32016,22 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1747,69 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия

Судья С.В. Бируля