Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2023 ~ М-880/2023 от 16.03.2023

                                                               УИД 16RS0047-01-2023-001274-94

                                                                                        Дело № 2-1616/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2023 года                                                                         г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя истца, ответчика ФИО12

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

    установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

    Определением судьи Кировского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вятскополянский районный суд Кировской области.

    Представитель истца и ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

    В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - суд передает дело на рассмотрение суда, которому подсудно данное дело (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием определения подсудности. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «Каршеринг Руссия» является <адрес>

Согласно данным паспорта ответчика ФИО9 последний зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со пунктом 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    Принимая во внимание, что ни один из ответчиков по данному делу не зарегистрирован и не находится по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан, дело подлежит передаче по подсудности в Вятскополянский районный суд Кировской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО10, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, на рассмотрение в Вятскополянский районный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                 А.Р. Андреев