Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-58/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-219/2023

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 06 июня 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой О.С. к Силаеву А.С. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, Силаев Н.С.) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Князева О.С. обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Силаеву А.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ../../....г. умерла мать истца ФИО3, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: *******, *******, *******. ФИО3 распорядилась своим имуществом путем составления завещания, согласно которому оставила все имущество истцу – ФИО2. Наследниками ФИО3 по закону являются ее дети: Князева О.С. и Силаев А.С.. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из:

– земельного участка общей площадью 1 700 кв.м., кадастровый ***, земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: *******, ******* ******* Указанный земельный участок принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю *** от ../../....г., выданного Поздняковским сельским *******; кадастровая стоимость земельного участка составляет 350 217 рублей;

– жилого дома общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: *******, *******. Жилой дом принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании похозяйственной книги *** Поздняковской сельской администрации д*******; стоимость жилого дома согласно отчету об оценке ***-Д составляет 402 000 рублей.

После смерти ФИО3 истец приняла наследство в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного истец Князева О.С. просила суд признать за ней (ФИО2) право собственности на земельный участок общей площадью 1 700 кв.м., с кадастровым номером ***, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: *******, *******, и жилой дом общей площадью 74,4 кв.м., расположенный по адресу: *******, *******, *******.

В ходе судебного разбирательства определениями Навашинского районного суда ******* от ../../....г. и от ../../....г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, ФИО1 и ФИО5.

Истец Князева О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах её неявки у суда отсутствуют.

Представитель истца Савчук Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие истца Князевой О.С., согласно которому заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Силаев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращалось, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Князев Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно ответу на запрос суда, полученному из Отдела ЗАГС *******, умерла ../../....г., то есть задолго до возбуждения рассматриваемого гражданского дела, в связи с чем предусмотренных законом оснований для установления правопреемников третьего лица у суда не имеется.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, а также ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ../../....г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ../../....г., копия которого имеется в материалах дела (л.д.9).

При жизни ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное заместителем главы Поздняковской сельской администрации ******* ../../....г. и зарегистрированное в реестре за ***, согласно которому ФИО3 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в д. *******, завещала своей дочери Князевой О.С..

Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации Поздняковского сельского Совета *** от ../../....г. «О передаче в собственность земельных участков» в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок, площадью 0,17 га, расположенный в д. Кутарино, для личного подсобного хозяйства (л.д.11-12). На основании указанного постановления ФИО3 было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей *** от ../../....г. (л.д.13).

По данным Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время земельный участок, расположенный по адресу *******, ******* имеет кадастровый ***, площадь 1 700 кв.м; сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

На указанном земельном участке ФИО3 был возведен одноэтажный жилой дом. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, архивной копией из похозяйственной книги *** Поздняковской сельской администрации ******* за 2002-2006 годы, из которой следует, что по адресу д. ******* находится домовладение, принадлежащее ФИО6, в составе которого имеется одноэтажный деревянный жилой дом (л.д.16-21).

Также в материалах дела имеется копия технического плана дома от ../../....г., согласно которому на земельном участке по адресу *******, ******* расположен одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 74,4 кв.м. (л.д.22-36).

Согласно отчету ЧПО ФИО9 ***-Д «Об оценке рыночной стоимости объекта оценки», спорное здание, расположенное по адресу: *******, ******* *******, представляет собой одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 74,4 кв.м, рыночная стоимость которого по состоянию на ../../....г. составляет 402 000 рублей (л.д.37-70).

Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *******, *******, *******.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в редакции, действовавшей на дату открытия наследства (../../....г.), предусмотрено, что:

«Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1118 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату открытия наследства (../../....г.), предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с положениями части 1 ст.1119 ГК РФ:

«1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).».

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что:

«1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

…4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее дети:

– дочь ФИО14 (до заключения брака – ФИО13) ФИО2 – истец по настоящему делу (л.д.82, 83);

– дочь ФИО5 (до заключения брака – ФИО13) ФИО5;

– сын ФИО4;

– сын ФИО1.

Из ответа на запрос, полученного от нотариуса города областного значения ******* ФИО10, следует, что после смерти ФИО3, умершей ../../....г., в нотариальную контору обратились: сын наследодателя Силаев А.С. – с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и дочь Князева О.С. – с заявлением о принятии наследства по завещанию. Также наследниками по закону были указаны сын ФИО23 и дочь ФИО5 ../../....г. открыто наследственное дело ***. В состав наследственной массы было заявлено имущество: земельная доля площадью 5,55 га, находящаяся в общей долевой собственности ТО «Поздняковское»; земельный участок, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу *******, *******, *******. ../../....г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю 5,55 га (л.д. 79).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что из четверых наследников первой очереди, имевшихся к имуществу ФИО3, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились лишь Князева О.С. и Силаев А.С. Остальные наследники ФИО3 наследство после своей матери не принимали. Также судом установлено, что при жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом, в полном объеме завещав его своей дочери – Князевой О.С. Доказательств того, что на момент открытия наследства ../../....г. Силаев А.С. являлся лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве согласно ст.1149 ГК РФ, суду не представлено.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, приняв наследство в виде земельной доли ТОО «Поздняковское», истец Князева О.С. также приняла и иное наследственное имущество ФИО3, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *******, *******, *******.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Силаев А.С. направил в суд письменное заявление, в соответствии с которым признает исковые требования Князевой О.С. в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области о своих возражениях против удовлетворения исковых требований Князевой О.С. не заявило, каких-либо доказательств незаконности и необоснованности требований истца суду не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Силаев Н.С. направил в суд письменное заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований Князевой О.С.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 умерла ../../....г., то есть до обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением, ранее о своих притязаниях на наследственное имущество ФИО3 не заявляла.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Князевой О.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом Князевой О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 722 руб. 00 коп. за рассмотрение дела судом распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Князевой О.С. к Силаеву А.С. удовлетворить.

Признать за Князевой О.С. право собственности на земельный участок общей площадью 1 700 (одна тысяча семьсот) кв.м., с кадастровым номером *** относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся по адресу: *******, *******

Признать за Князевой О.С. право собственности на жилой дом, общей площадью 74,4 (семьдесят четыре целых четыре десятых) кв.м., расположенный по адресу: *******, городской *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд ******* в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено ../../....г..

Судья С.В. Опарышева