Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-675/2022 от 28.11.2022

Материал № 4/17-675/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 28 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседанияКарецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Микрюкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Глотова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Глотов М.Г. осужден по приговору Чайковского городского суда <адрес> от 6 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 94201 рубль 84 копейки, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ОсужденныйГлотов М.Г. обратился в суд с ходатайствомо замененеотбытой части наказания принудительными работами, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд,исследовав представленные материалы и личное дело осужденногоГлотова М.Г.,заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов,осужденныйГлотов М.Г.отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения корректен, вину в совершенном преступлении признал, уплачивает штраф по приговору суда, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 10 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденногоГлотова М.Г., последний отбывал наказание в строгих условиях содержания, из мероприятий воспитательного характера правильные выводы делает не всегда, редко участвует в культурно-массовых мероприятиях, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительногоучреждения оцениваются ежеквартально, единожды – в ДД.ММ.ГГГГ году, за ДД.ММ.ГГГГ год не поощрялся, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, за период с <адрес> года 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, в основном наложенные взыскания погашены временем, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, хотя осужденный и считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения им порядка и условий отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденногоГлотова М.Г. являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденномуГлотову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Галямина