Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 18.02.2022

Дело №1–50/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Семкина А.Е.,

защитника адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный коллегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семкина А.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семкин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семкин А.Е. <...> года в период времени с 12 до 15 часов находился в п. ... Медведевского района Республики Марий Эл, где увидел дом № № ... по ул. ... п. ... Медведевского района Республики Марий Эл, тогда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в сарай и дом, расположенные на земельном участке по вышеуказанному адресу, т.е. с незаконным проникновением в жилище, а так же иное хранилище.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Семкин А.Е. <...> года в период времени с 12 до 15 часов подобрал на территории соседнего заброшенного дома металлический прут, прошел через неогороженную часть на участок к дому № № ... по ул. ... п. ... Медведевского района Республики Марий Эл, то есть незаконно проник на дворовую территорию вышеуказанного дома, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, то естьвоспользовавшись отсутствием собственников и иных посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать похищенное имущество назад законному владельцу, незаконно проник в иное хранилище, а именно в сарай, откудапохитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- 5 металлических решеток серого цвета прямоугольной формы;

- трубу изогнутую, общей длиной 1 метр из металла серого цвета, диаметром 1 см;

- трубу из металла, длиной 66 см, диаметром 10 см;

- трубу Г - образной формы из металла, диаметром 10 см, длина трубы от места соединения 35 см и 40 см;

- шланг газовый из полимерного материала черного цвета, длиной 2 метра, с редуктором из металла;

- 13 комбинезонов из материала синего цвета в связке, материальной ценности для потерпевшей не представляющие;

- металлический ящик серого цвета прямоугольной формы размером 22*32*33 см;

- багажник велосипедный из металла серого цвета прямоугольной формы;

- электрическую плитку марки «Тайга-21» с 2 конфорками со шнуром;

- 4 тарелки металлические серого цвета, глубиной 8 см;

- двигатель от автомобиля «Запорожец»;

- 4 металлических прута длиной 70 см каждый;

- трубу металлическую Г - образной формы, длиной сторон 116 см и 34 см, диаметром 10 см;

- телевизионную антенну из металла;

- раковину эмалированную белого цвета размерами 45*50 см со смесителем и шлангом;

- раковину эмалированную белого цвета размерами 42*50 см;

- 3 плитки электрические с одной конфоркой;

- 3 диска металлических колесных, диаметром 50 см, красного, желтого и зеленого цвета;

- корзину металлическую, размером 30*46*30 см;

- уголок металлический Г - образной формы с длиной сторон 123 см и 60 см;

- топор из металла, максимальная ширина 14 см без рукояти;

- лопату металлическую темного цвета максимальным размером 25*15 см без рукояти.

- половник из металла, длина рукояти 15 см;

- трубу металлическую длиной 145 см, диаметром 3 см;

- трубу металлическую длиной 138 см, диаметром 3,5 см;

- 8 профилей металлических серого цвета длиной 80 см,

- 2 профиля металлических серого цвета длиной 64 см;

- профиль металлический серого цвета длиной 45 см;

- уголок металлический длиной 111 см, шириной сторон 3 см;

- 2 металлические детали прямоугольной формы длиной 135 см, шириной 90 мм, 1 металлическая деталь длиной 58 см, шириной 9 см; 3 металлических детали длиной 130 см, шириной 1 см, перевязанные между собой тканью зеленого цвета;

- трубу металлическую серого цвета длиной 48 см, диаметром 13 см;

- 3 ложки из металла серого цвета;

- печку электрическую в корпусе из металла зеленого цвета со шнуром, размер 48*43 см;

- шумовку из металла серого цвета, длина ручки 20 см;

- 3 вил с 3 зубьями без рукояти.

В продолжение реализации вышеназванного умысла Семкин А.Е., имеющимся при нем металлическим прутом, отжал и открыл навесной замок входной двери дома по вышеуказанному адресу, незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- металлические предметы от печи;

- водяной насос, алюминиевую флягу и металлический бак для воды, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

Похищенное имущество общим весом 218 кг, за исключением комбинезонов, бака, фляги, насоса, стоимостью 23 рубля за 1 кг, а всего на общую сумму 5014 рублей, Семкин А.Е., погрузив на сани-волокуши, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5014 рублей.

Подсудимый Семкин А.Е. на судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не признал, что хищение совершено с незаконным проникновением в жилище в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого Семкина А.Е. от <...> года согласно которым <...> года примерно в 12 часов на санях катался с горки у пруда, расположенного возле ул. ... п. ..., когда обратил внимание на деревянный дом, расположенный на противоположной стороне пруда по адресу: п. ..., ул. ..., д. № ..., в котором продолжительное время никто не проживает: свет не горит, территория заросшая, забор частично разрушен, а со стороны пруда отсутствует, в дом никто не приезжал. Ранее в доме проживала пожилая женщина, как ее зовут, не знает, давно женщину не видел, считает, что она умерла. Кому принадлежал дом, не знает. Поскольку в доме никто не проживает, то решил проникнуть в него и взять металлические изделия, которые можно увезти в санях и за деньги сдать на металлолом. Он ранее видел, что входная дверь в дом заперта на навесной замок, поэтому по пути следования к дому, возле соседнего развалившегося дома взял металлический прут, которым решил вскрыть входную дверь в дом. <...> года примерно в 12 часов 20 минут через двор дома со стороны пруда, где отсутствует забор, подошел ко входной двери дома. Хотел похитить металл из дома и сарая. При помощи металлического прута отжал и открыл навесной замок, снял замок с петель, куда положил, не помнит, замок не похищал. Затем, оставив сани во дворе дома, прошел в дом. В доме увидел кирпичную печь с частичным повреждением: металлические части печи лежали на плите в сложенном виде. Среди данных частей была металлическая печь прямоугольной формы с дверцей. На улице было светло, в доме все было видно. Что еще было в доме, не знает, поскольку по дому не передвигался. С печи взял руками, на которых были надеты вязаные варежки, металлические части, а также металлическую печь с дверцей, которые сложил в сани. Когда выносил металлические части от печной плиты, то курил сигареты «CAMEL», фильтры складывал на стул в доме. Больше из дома ничего не похищал. Из сарая, расположенного во дворе дома, деревянная дверь которого запорных устройств не имела, имелись петли, на которых не было замка, похитил различные металлические изделия: металлические трубы Г - образной» формы в количестве 3 штук, длиной примерно 0,5 м., металлические диски от колес мотоцикла в количестве 3 штук, профиль металлический, длиной около 0,5 м., в каком количестве, не может сказать точно, 2раковины металлические (одна раковина с краном), металлический обогреватель старого образца, электрическая плитка двухконфорочная, 3 электрические плитки с одной конфоркой, алюминиевая фляга, двигатель от автомобиля, насос водяной, металлический ящик, а также металлические вилы без черенков, штык лопаты, различная металлическая посуда, а также иные металлические предметы, связку комбинезонов из ткани синего цвета, которое сложил в сани, перевез во двор своего дома. В каком порядке перевозил похищенное, не помнит. Насос и металлический прут, которым вскрывал навесной замок в дом, выбросил в пруд. Перевозить похищенное закончил около 16 часов, когда было темно. Планировал нанять грузовой автомобиль для сдачи в пункт приема металла. <...> года на улице продал незнакомому ему мужчине алюминиевую флягу объемом 25 л за 300 рублей, денежные средства потратил. Остальные вещи из сарая и дома находились на территории его двора, которые изъяты и осмотрены сотрудниками полиции. Двигатель автомобиля частично разобрал на детали во дворе. О преступлении обратился с явкой с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается. Добровольно выдал обувь и сани, варежки выбросил (т. 1 л.д. 66-70).

Показаниями подозреваемого Семкина А.Е. от <...> года, согласно которым в ходе осмотра места происшествия у него изъято: 5 металлических решеток серого цвета прямоугольной формы; труба изогнутая, общей длиной 1 метр из металла серого цвета, диаметр 1 см; печь металлическая прямоугольной формы, размером 48*34 см темного цвета с дверцей;5 разломанных деталей различной формы от металлической печной плиты; труба из металла ржавого цвета длиной 66 см, диаметр 10 см.; труба Г-образной формы из металла ржавого цвета, диаметр 10 см, длина труб от места соединения 35 и 40 см; шланг газовый из полимерного материала черного цвета, длиной 2 метра, на конце шланга имеется редуктор из металла черного цвета; связка из 13 комбинезонов из материала синего цвета; металлический ящик серого цвета прямоугольной формы размером 22*32*33 см; багажник велосипедный из металла серого цвета прямоугольной формы; электрическая плитка марки «Тайга-21» с 2 конфорками со шнуром, на поверхности плиты имеются следы коррозии; 4 тарелки металлические серого цвета, глубиной 8 см; блок двигателей серого цвета V - образной формы, на поверхности которого имеются следы горюче-смазочного материала; 4 металлических прута светлого цвета длиной 70 см каждый; впускной коллектор металлический Х - образной формы, на поверхности которого имеются следы горюче-смазочного материала; труба металлическая ржавого цвета Г - образной формы, длиной сторон 116 и 34 см, диаметр 10 см; телевизионная антенна в изогнутом вид из прутьев серого цвета из металла; раковина эмалированная белого цвета со смесителем и шлангом, размер раковины 45*50 см; раковина эмалированная белого цвета размерами 42*50 см; 3 плитки электрические с одной конфоркой без марки со следами коррозии на поверхности; 3 диска металлических колесных, диаметром 50 см, красного, желтого и зеленого цвета; корзина металлическая ржавого цвета, размером 30*46*30 см.; уголок металлический Г - образной формы с длиной сторон 123 и 60 см светлого цвета; топор из металла ржавого цвета, максимальная ширина 14 см без рукояти; лопата металлическая темного цвета максимальным размером 25*15 см без рукояти; часть неправильной формы от печной плиты размером 30*40 см имеется отверстие круглой формы;половник из металла серого цвета, длина рукояти 15 см.; распределительный вал из металла серого цвета со следами горюче-смазочных материалов на поверхности; металлическая деталь длиной 22 см со следами горюче-смазочных материалов на поверхности; шестеренка металлическая диаметром 15 см.; 2 шкифа металлических, диаметром 15 и 17 см.; 4 металлических гильзы диаметром 8 см; катушка металлическая прямоугольной формы размером 12*9 см.; 4 поршня с шатунами металлические серого цвета, диаметром 8 см.; коленчатый вал длиной 40 см из металла серого цвета со следами горюче-смазочных материалов на поверхности; крышка блока двигателя металлическая серого цвета, на поверхности которого наслоения горюче-смазочных материалов, размер 30*20 см.; 2 газораспределительные головки, размером 30*18 см прямоугольной формы со следами горюче-смазочного материала на поверхности; шестеренка металлическая, диаметром 11 см.; шестеренка металлическая, диаметром 8 см.; крышка клапана металлическая темного цвета прямоугольной формы; труба металлическая длиной 145 см, диаметром 3 см.; труба металлическая длиной 138 см, диаметром 3,5 см.; профиль металлический серого цвета 8 штук длиной 80 см, 2 штуки – длиной 64 см, 1 штука длиной 45 см.; уголок металлический длиной 111 см, ширина сторон 3 см.; 2 металлические детали прямоугольной формы длиной 135 см, шириной 90 мм, 1 деталь длиной 58 см, шириной 9 см, 3 детали длиной 130 см, шириной 1 см, перевязаны тканью зеленого цвета; труба металлическая серого цвета длиной 48 см, диаметром 13 см.; 3 ложки из металла серого цвета; печка электрическая в корпусе из металла зеленого цвета со шнуром, размер 48*43 см.; шумовка из металла серого цвета, длина ручки 20 см.; 3 вил с 3 зубьями со следами коррозии без рукояти, данное имущество им украдено из дома и сарая по адресу: п. ..., ул. ..., д. № ..., <...> года примерно с 12 до 15 часов.Также им украдены: водяной насос, бак для воды металлический, алюминиеваяфляга. Водяной насос, как ему показалось, был в нерабочем состоянии, потому его выкинул в пруд, как и бак для воды, потому был гнилой, алюминиевую флягу продал незнакомому мужчине. Из дома украл только металлические детали от печи, все остальное имущество находилось в сарае. Из дома похитил металлические части печи: металлическая плитка с двумя блинами и 1 вьюшкой, с одним блином и 1 вьюшкой; металлический подтопок от печи с дверцей, металлический Г-образный уголок, колосник, сама плитка печи была треснута. Металлические предметы от печи находились на разломанной печи, печь не разбирал и не ломал(т. 1 л.д. 138-141).

Показаниями обвиняемого Семкина А.Е. от <...> года, согласно которым в день кражи был в трезвом состоянии.В содеянном раскаивается, ущерб возместил, извинился, извинения его приняли (т. 1 л.д. 168-170).

Из протокола явки с повинной от <...> года следует, чтоСемкин А.Е. <...> года совершил хищение металлических предметов печи, алюминиевой фляги, двигателя автомобиля, а также насоса водяного и различных металлических изделий из сарая и дома, расположенных по адресу: Республика Марий Эл,Медведевский район, п. ..., ул. ..., д. № ..., путем взламывания дверей сарая и дома монтировкой,которую выбросил в пруд. Похищенное имущество хотел сдать в пункт приема металла. Вину признает, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 24).

Оглашенные показания, явку с повинной подсудимый Семкин А.Е. подтвердил. Также показал, что похищенное имущество взвешивалось следователем с его участием в ходе осмотра предметов, с весом похищенного имущества согласен, точность взвешивания не оспаривает. Полагает, что дом не жилой, поскольку ветхий: на крыше частично отсутствует кровельное покрытие, внутри дома на стенах подтеки. О прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Оценивая показания Семкина А.Е. об отсутствии им взлома дверей сеней, и о том, что дом не является жилым, о том, что часть предметов: насос, металлический бак и алюминиевая фляга находились в сарае, а не в доме, суд считает данные показания необоснованными, поскольку его показания противоречат явке с повинной о том, что проник в помещения путем взлома дома и сарая и показаниям потерпевшей о том, что и дом и сарай были заперты на навесные замки, дом пригоден для временного проживания, насос, металлический бак и алюминиевая фляга находились в доме, а не в сарае. В остальной части суд находит показания Семкина А.Е. достоверными и принимает за основу.

Кроме признательных показаний Семкина А.Е. его вина подтверждается, иными исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая на судебном заседании показала, что в ноябре-декабре 2021 года с мужем ехали мимо принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п...., ул...., д.№ ... когда увидели, что открыта дверь в сарай. На участке обнаружили открытую дверь в сарай и взломанную дверь в дом. В доме из печи были вырваны металлические части. О чем сообщили в полицию. Со стороны водоема, где участок не огорожен забором, были следы полозьев на снегу. В доме последний раз были <...> года, двери в дом и сарай заперли на навесные замки. Из дома похищены: металлические фляга, бак, водяной насос, части печи: круги, встроенная духовка, чугунная дверца, которые были вырваны из печи. Водяной насос материальной ценности не представляет. Из сарая и сеней дома похищены: двигатель от машины Запорожец, металлические трубы, электропечь, 5 металлических решеток, 13 комбинезонов, газовый шланг с редуктором, металлический ящик, велосипедный багажник, электрическая плитка, 4 металлических прута, телевизионная антенна, две эмалированные раковины, 3 металлических колесных диска, металлическая корзина, уголок, топор, лопата, половник, 10 профилей, металлические уголки, 2 металлические детали, три ложки, шумовка, трое вил, навесной замок, все это было похищено из сарая и из сеней дома. Похищенное оценила как лом металла. Похищенное обнаружено во дворе дома Семкина А.Е., его не взвешивали, взяли чугунную плиту от печи, раковину с рукомойником, печные трубы Г-образной формы, спецовки, остальное оставили у Семкина, он возместил стоимость похищенного, выплатил 5014 рублей. Ущерб от хищения не значительный, поскольку ее заработная плата 15000 рублей в месяц, пенсия – 10000 рублей в месяц, муж получает заработную плату в размере 25000 рублей и пенсию 10000 рублей в месяц. Ранее дом принадлежал бабушке, потом матери, после смерти матери ей и ее брату дом принадлежит по 1/6 части, о чем имеются свидетельства о принятии наследства, остальная часть дома должна принадлежать маминым сестрам, но они в наследство не вступили. За домом и участком ухаживала она и ее муж. Брат о краже знает, о том, чтобы потерпевшей признали только ее, не против, его имущества в доме и сарае нет. Дом, из которого совершено хищение, для постоянного проживания не пригоден, ветхий: частично отсутствует кровельное покрытие, поэтому тепло в доме не сохраняется, в нем можно скрыться от дождя, есть электричество и было печное отопление, воды нет. В летний период в доме можно переночевать. Не ночевали в доме около 10-15 лет, нет необходимости, поскольку проживают в этом же населенном пункте, дом имеет предметы мебели и быта. В доме никто не жил, участок использовали под огород. Ущерб от поломки печи причинен значительный, сумму ущерба назвать не может, не знает, сколько это стоит. Печь повреждена Семкиным, поскольку в печи были металлические части, которые нашли во дворе у Семкина. Ущерб возмещен: возвратом похищенного и компенсацией в размере 5014 рублей. Претензий к Семкину А.Е. не имеет, его извинения приняла, моральный вред проникновением в дом не причинен, о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1от <...> года, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что после смерти ее матери в ее собственность перешел д. № ... по ул. ... п. ... Медведевского района Республики Марий Эл. В доме никто не проживает около 15 лет, но они пользуются им как дачей, сажают огород на участке возле дома. В доме проведено электричество, имелась печь, используемая вместо плиты, она была в исправном состоянии, газ не проведен. Последний раз с мужем приезжали на участок примерно <...> года. Заходили ли они в дом, не помнит. Она точно помнит, что заходила в дом примерно <...> года. Все в доме было на своих местах, печь была целая в исправном состоянии. <...> года в дом не заходили, но навесной замок висел на входной двери. <...> года примерно в 12 часов они с мужем забрали инструменты из сарая и закрыли дверь сарая на навесной замок, после чего уехали домой. Отсутствие каких-либо предметов в сарае, не заметили. <...> года около 15 часов обнаружили кражу имущества из дома и сарая. Порядок в доме был нарушен, были раскрыты дверцы тумбочек.Похищенное обнаружено во дворе дома № ...» по ул. ... п. .... Все похищенные из ее дома и сарая металлические изделия оценивает как металлолом по цене 23 рубля за 1 кг на общую сумму 5014 рублей, так как в ходе осмотра установлено, что общий вес похищенных металлических предметов составляет 218 кг. В своем заявлении указала, что ущерб в сумме 5000 рублей является для нее значительным, однако посчитав совокупные доходы около 45000 рублей, пришла к выводу, что ущерб в сумме 5014 рублей для нее незначительный. Связка старых комбинезонов в количестве 13 штук, имущественной ценности для нее не представляет(т. 1 л.д. 72-74).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 от <...> года, согласно которым в доме не проживает, однако считает его своим жилищем, дом для проживания пригоден, в нем имеется все необходимое для проживания. Все имущество в данном доме и в постройках, находящихся на территории участка дома принадлежит ей.Из дома похищено: с печи печная плитка, двухконфорочная, металлический подтопок от печи с дверцей, колосник, металлический «Г» - образный уголок, металлический духовой шкаф с металлической дверцей, который был встроен в саму печь, бак для воды металлический, алюминиевая фляга, водяной насос. Водяной насос, бак для воды и алюминиевая фляга для материальной ценности не представляют. Из сарая похищено: 5 металлических решеток серого цвета прямоугольной формы; труба изогнутая, общей длиной 1 метр, диаметр 1 см; труба из металла длиной 66 см, диаметр 10 см.; труба Г-образной формы из металла, диаметр 10 см, длина труб от места соединения 35 и 40 см; шланг газовый из полимерного материала черного цвета, длиной 2 метра, на конце которого редуктор из металла; 13 комбинезонов из материала синего цвета в связке; металлический ящик серого цвета прямоугольной формы размером 22*32*33 см; багажник велосипедный из металла; электрическая плитка марки «Тайга-21» с 2 конфорками со шнуром; 4 тарелки металлические серого цвета; 4 металлических прута длиной 70 см каждый; труба металлическая Г - образной формы, длиной сторон 116 и 34 см, диаметр 10 см; телевизионная антенна из металла; раковина эмалированная белого цвета со смесителем и шлангом; раковина эмалированная белого цвета; 3 плитки электрические с одной конфоркой без марки; 3 диска металлических колесных, красного, желтого и зеленого цвета; корзина металлическая, размером 30*46*30 см.; топор из металла без рукояти; лопата металлическая без рукояти; половник из металла; труба металлическая длиной 145 см, диаметром 3 см.; труба металлическая длиной 138 см, диаметром 3,5 см.; профиль металлический серого цвета 8 штук длиной 80 см, 2 штуки – длиной 64 см, 1 штука длиной 45 см.; уголок металлический длиной 111 см; 2 металлические детали прямоугольной формы длиной 135 см, шириной 90 мм, 1 деталь длиной 58 см, шириной 9 см, 3 детали длиной 130 см, шириной 1 см, перевязаны тканью зеленого цвета; труба металлическая серого цвета длиной 48 см, диаметром 13 см.; 3 ложки из металла серого цвета; печка электрическая в корпусе из металла зеленого цвета со шнуром, размер 48*43 см.; шумовка из металла серого цвета, длина ручки 20 см.; 3 вилы с 3 зубьями без рукояти, двигатель от автомобиля «Запорожец». Где именно находились данные вещи, я точно пояснить не может, точно помню, что двигатель от автомобиля точно был в сарае, остальные металлические предметы могли находится в сенях дома, точно сказать не может. Общий ущерб от хищения имущества составил 5014 рублей. В ходе осмотра предметов, похищенное взвешено, вес составил 218 кг. Оценивала похищенное как металлический лом, по цене 23 рубля за 1 кг. 13 комбинезонов, алюминиевая фляга, бак для воды, водяной насос я оценивать не желает, материальной ценности не представляют. Ущерб от разлома печи не причинен, к уголовной ответственности привлекать никого не желает. Значительный ущерб от 10000 рублей, так как заработная плата составляет 15000 рублей, заработная плата мужа - 30000 рублей, также получают оба пенсию по 10000 рублей. Кредитов и ипотек не имеют. Навесной замок, находящийся на двери сарая отсутствовал, его не нашли. Навесной замок с входной двери в дом (ведущей сначала в сени) отсутствовал, но при осмотре навесной замок обнаружен на входной двери ведущей из сеней в сам дом (где раньше замка не было), полагает, что это замок с входной двери в дом. То есть пропал один навесной замок с сарая, марку его я не помню, материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 142-145).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании подтвердила, также показала, что противоречия связаны с тем, что со времени событий прошло много времени.

Показаниями свидетеля С Е.А.., которая на судебном заседании показала, что с Семкиным А.Е. находятся в брачных отношениях, воспитывают малолетнего ребенка, также муж участвует в воспитании и содержании ее малолетнего сына от первого брака, муж работящий, ответственный, содержит семью, конфликтов не бывает. В декабре 2021 года от сотрудников полиции узнала, что муж совершил кражу имущества, сотрудники пришли к ним домой по адресу: Республика Марий Эл, п...., ул...., д№ ..., во дворе их дома нашли металл, какой ей неизвестно. Муж считал дом, из которого вынес металлические изделия, нежилым. В тот день муж отсутствовал дома некоторое время.

Показания свидетеля С Е.А., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> года находилась дома, отлучалась в амбулаторию, муж также был дома, занимался во дворе хозяйственными делами. Она занималась домашними делами, поэтому, где он именно находился и чем занимался не контролировала. Около 17 часов вышла во двор и увидела, что у них во дворе находились различные металлические предметы. Когда ходила до 12 часов в амбулаторию, то во дворе никаких металлических предметов не было. О том, что находящиеся у них во дворе металлические предметы похищены, она узнала только после приезда сотрудников полиции <...> года около 18 часов, сам муж ей ничего по этому поводу не рассказывал, каким образом он совершил кражу, ей неизвестно (т. 1 л.д. 31-32).

На судебном заседании оглашенные показания свидетель С Е.А. подтвердила, о противоречиях показала, что подробности обстоятельств забыла.

Показаниями свидетеля П Р.Л. от <...> года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у жены Потерпевший №1 в собственности имеется дом по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. ..., ул. ..., д. № .... Дом пригоден для проживания, в нем есть все необходимое для проживания. На участке у дома в летний период сажают картошку. Последний раз на участке с женой были <...> года, около 13 часов уехали, закрыв двери дома и сарая на навесные замки. <...> года около 15 часов 00 минут с женой приехали на участок, обнаружили, что навесные замки сарая и дома сорваны и отсутствуют. Из дома и сарая похищены различные металлические предметы, а также похищены водяной насос и 13 комбинезонов(т. 1 л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля С А.И., которая на судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Семкина А.Е., в ходе расследования проводила осмотр похищенного с участием Семкина А.Е. во дворе его дома, каждый из осмотренных предметов взвешен, в протоколе указан общий вес всего имущества.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд находит их достоверными, соответствующим обстоятельствам дела. Данные показания последовательны, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд принимает их за основу и кладет в основу приговора. Некоторые противоречия связаны с тем, что со времени событий прошло много времени, поэтому по противоречиям суд берет за основу показания потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии. Показания потерпевшей о хищении имущества также из сеней дома, об отсутствии взвешивания, о том, что дом для проживания не пригоден, суд считает необоснованными, не принимает за основу, поскольку противоречат иным исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей на предварительном следствии о том, что похищенное имущество находилось в жилом доме и в сарае, факт взвешивания подтверждается протоколом осмотра и показаниями следователя и Семкина А.Е., дом хоть и не пригоден для постоянного проживания, пригоден для временного проживания в летний период, поскольку является индивидуальным жилым домом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <...> года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с конца ноября 2021 года по 15 часов 00 минут <...> года совершило хищение из ее дома по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. ..., ул. ..., д. № ..., следующего имущества: двигатель от автомобиля «Запорожец», насос водяной электрический, чугунная плита от печи, алюминиевый бак на 20 л, фляги алюминиевой на 50 л. Всего похищено имущества на сумму 5000 рублей, данный ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей и актом о применении служебной собаки, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен дом и сарай, расположенные по адресу:Республика Марий Эл, Медведевский район, п. ..., ул. ..., д. № .... Дом деревянный, одноэтажный, с предметами мебели и быта, кровать с постельными принадлежностями, дверь в дом запирается на навесной замок, на момент осмотра крепление сломано, печь в доме разломана. Дверь в сарай открыта, навесной замок отсутствует. Изъяты: у дома след обуви и следы полозьев; из дома фрагмент металлической пластины от двери, след перчатки, два сигаретных фильтра. Служебная собака от дома потерпевшей вышла к дому по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. ..., ул. ..., д.№ ..., во дворе которого обнаружено похищенное имущество (т. 1 л.д. 6-14).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1 и Семкина А.Е., согласно которому осмотрена территория д. № ... по ул. ... п. Краснооктябрьский Медведевского района Республика Марий Эл, где обнаружено похищенное имущество. Семкин А.Е пояснил, что данное имущество похищено из дома и сарая по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. ..., ул. ..., д. № .... Изъяты обувь Семкина А.Е., сани-волокуши (т. 1 л.д. 17-22).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которому во дворе дома по адресу: д.№ ... ул.... п. ... Медведевского района Республика Марий Эл с участием Семкина А.Е. с применением технических средств измерения (весы и рулетка) осмотрены:

1.                 5 металлических решеток серого цвета прямоугольной формы.

2.                 Труба изогнутая, общей длиной 1 метр из металла серого цвета, диаметр 1 см.

3.                 Печь металлическая прямоугольной формы, размером 48*34 см темного цвета с дверцей.

4.                 5 разломанных деталей различной формы от металлической печной плиты.

5.                 Труба из металла ржавого цвета длиной 66 см, диаметр 10 см.

6.                 Труба «Г»-образной формы из металла ржавого цвета, диаметр 10 см, длина труб от места соединения 35 и 40 см.

7.                 Шланг газовый из полимерного материала черного цвета, длиной 2 метра, на конце шланга имеется редуктор из металла черного цвета.

8.                 Связка из 13 комбинезонов из материала синего цвета.

9.                 Металлический ящик серого цвета прямоугольной формы размером 22*32*33 см.

10.            Багажник велосипедный из металла серого цвета прямоугольной формы.

11.            Электрическая плитка марки «Тайга-21» с 2 конфорками со шнуром, на поверхности плиты имеются следы коррозии.

12.            4 тарелки металлические серого цвета, глубиной 8 см.

13.            Блок двигателей серого цвета «V» - образной формы, на поверхности которого имеются следы горюче-смазочного материала.

14.            4 металлических прута светлого цвета длиной 70 см каждый.

15.            Впускной коллектор металлический «Х» - образной формы, на поверхности которого имеются следы горюче-смазочного материала.

16.            Труба металлическая ржавого цвета «Г» - образной формы, длиной сторон 116 и 34 см, диаметр 10 см.

17.            Телевизионная антенна в изогнутом виде из прутьев серого цвета из металла.

18.            Раковина эмалированная белого цвета со смесителем и шлангом, размер раковины 45*50 см.

19.            Раковина эмалированная белого цвета размерами 42*50 см.

20.            3 плиты электрические с одной конфоркой без марки со следами коррозии на поверхности.

21.            3 диска металлических колесных, диаметром 50 см, красного, желтого и зеленого цвета.

22.            Корзина металлическая ржавого цвета, размером 30*46*30 см.

23.            Уголок металлических «Г» - образной формы с длиной сторон 123 и 60 см светлого цвета.

24.            Топор из металла ржавого цвета, максимальная ширина 14 см без рукояти.

25.            Лопата металлическая темного цвета максимальным размером 25*15 см без рукояти.

26.            Часть неправильной формы от печной плиты размером 30*40 см имеется отверстие круглой формы.

27.            Половник из металла серого цвета, длина рукояти 15 см.

28.            Распределительный вал из металла серого цвета со следами горюче-смазочных материалов на поверхности.

29.            Металлическая деталь длиной 22 см со следами горюче-смазочных материалов на поверхности.

30.            Шестеренка металлическая диаметром 15 см.

31.            2 шкифа металлических, диаметром 15 и 17 см.

32.            4 металлических гильзы диаметром 8 см.

33.            Катушка металлическая прямоугольной формы размером 12*9 см.

34.            4 поршня с шатунами металлические серого цвета, диаметром 8 см.

35.            Коленчатый вал длиной 40 см из металла серого цвета со следами горюче-смазочных материалов на поверхности.

36.            Крышка блока двигателя металлическая серого цвета, на поверхности которого наслоения горюче-смазочных материалов, размер 30*20 см.

37.            2 газораспределительные головки, размером 30*18 см прямоугольной формы со следами горюче-смазочного материала на поверхности.

38.            Шестеренка металлическая, диаметром 11 см.

39.            Шестеренка металлическая, диаметром 8 см.

40.            Крышка клапана металлическая темного цвета прямоугольной формы.

41.            Труба металлическая длиной 145 см, диаметром 3 см.

42.            Труба металлическая длиной 138 см, диаметром 3,5 см.

43.            Профиль металлический серого цвета 8 штук длиной 80 см, 2 штуки – длиной 64 см, 1 штука длиной 45 см.

44.            Уголок металлический длиной 111 см, ширина сторон 3 см.

45.            2 металлические детали прямоугольной формы длиной 135 см, шириной 90 мм, 1 деталь длиной 58 см, шириной 9 см, 3 детали длиной 130 см, шириной 1 см, перевязаны тканью зеленого цвета.

46.            Труба металлическая серого цвета длиной 48 см, диаметром 13 см.

47.            3 ложки из металла серого цвета.

48.            Печка электрическая в корпусе из металла зеленого цвета со шнуром, размер 48*43 см.

49.            Шумовка из металла серого цвета, длина ручки 20 см.

50.            3 вил с 3 зубьями со следами коррозии без рукояти. Все металлические предметы взвешены, общий вес составил 218 кг (т.1 л.д.34-52). Постановлением от <...> года предметы признаны вещественными доказательствами, которые постановлено вернуть Потерпевший №1, предметы возвращены по расписке. Распиской Потерпевший №1 о получении от Семкина А.Е. в счет возмещения материального вреда 5014 рублей (т. 1 л.д. 53-56, 57-58, 59,101).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которому осмотрены: пара сапог, сани-волокуши, 2 окурка сигарет «CAMEL», которые на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, 2 окурка сигарет постановлено хранить при уголовном деле; сани-волокуши и пара сапог возвращены Семкину А.Е. (т. 1 л.д. 113-118,119,120).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому следы, вероятно, оставлены представленными санями-волокушами(т. 1 л.д. 82-83).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому след обуви, вероятно, оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у Семкина А.Е.(т. 1 л.д. 90-91).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому следы, вероятнее всего оставлены вязанным изделием, например хлопчатобумажной перчаткой, пригодны для установления групповой принадлежности (т.1 л.д.125).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому на металлической пластине имеются два следа воздействия посторонним предметом в виде сдвига части металла, пригодны для идентификации следообразующего предмета, вероятно, образованы твердым металлическим предметом, с шириной рабочей части не менее 15 мм, например, таким как лопаточная часть лома, стамеской или иным подобным предметом (т.1 л.д.132-133).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому кровь Семкина А.Е. относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. В образце его слюны выявлены антигены В и Н. В следах слюны на двух окурках сигарет «CAMEL», изъятых с табурета в доме № ... ул. ... п. ..., выявлены антигены В и Н. Следовательно, слюна на этих окурках может принадлежать лицу с группой крови В? с сопутствующим антигеном Н, в том числе Семкину А.Е. (т. 1 л.д. 97-98).

Информацией ООО «Броксталь» о том, что стоимость 1 кг черного лома составляет 23 рубля (т.1 л.д.156).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Семкиным А.Е. от <...> года, согласно которому Потерпевший №1 показала, что <...> года с мужем в доме № № ... по ул. ... п. ... Медведевского района РМЭ, а также сарае обнаружили хищение: из сарая похищен двигатель от автомобиля, а также иные металлические предметы. Замок от двери, ведущей в дом был сорван вместе с накладками и его на месте не было. Из дома похищены металлические предметы от печи, а также водяной насос, металлический бак, алюминиевая фляга. В доме разрушена печь. Когда в последний раз были на участке дома, то печь была в нормальном состоянии, то есть целая, все металлические предметы были на месте, после ухода входные двери в дом и сарай закрыли на навесные замки. Подозреваемый Семкин А.Е. показал, что <...> года находился на горке, когда увидел дом, в котором никто не живет, тогда решил украсть какие-либо металлические предметы из дома и иных строений. Из сарая, замка на котором не было, дверь была просто прикрыта на вертушку, взял металлические предметы, те, которые изъяты у него со двора сотрудниками полиции, кроме металлических предметов от печи. Из дома, дверь в который была закрыта на навесной замок, который отжал металлическим прутом, куда дел замок не помнит, взял с разломанной печи металлические предметы от печи. Из дома больше ничего не брал, все остальные похищенные вещи находились в сарае. Похищенное погрузил на сани, которые были с собой: сложил металлические части печи, а также вещи украденные из сарая, увез домой за два раза. Потерпевшая Потерпевший №1 Настаивает, что водяной насос, металлический бак и алюминиевая фляга находились в доме, а не в сарае (т. 1 л.д. 151-154).

Обстоятельства изложенные в протоколе принятия устного заявления о преступлении о том, что ущерб значительный, суд считает необоснованным и в этой части не принимает за основу протокол, поскольку потерпевшей в ходе предварительного следствия и судебного следствия уточнено, что ущерб не является значительным, данный вывод сделан потерпевшей на основе совокупного дохода и расходов ее членов семьи.

Иные приведенные доказательства суд считает достоверными, полученными в соответствие с законом, соответствующим принятым судом показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поэтому они могут быть положены в основу приговора.

На основании исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Семкина А.Е. в том, что последний совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого Веревкина В.В.Львова Е.Ю.основан на протоколе явки с повинной, показаниях подозреваемого, обвиняемого и подсудимогоСемкина А.Е., показаний потерпевшей и свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра похищенного, заключениями судебных экспертиз. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора:

так из протоколов допросов Семкина А.Е. следует, что последний <...> года проник в дом и сарай потерпевшей с целью хищения имущества. Из дома и сарая им похищены металлические предметы, которые обнаружены сотрудниками полиции во дворе его дома на следующий день. Металлический прут, которым сломал замки, а также насос и бак выбросил, флягу продал ранее незнакомому. В момент кражи находился в варежках, в доме курил сигареты, фильтры от которых оставил в доме, похищенное в свой двор перевез на санях-волокушах. Способ проникновения в дом и сарай Семкин А.Е. осуществил через двери, для чего в дом и сарай взломал запорные устройства. Что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены повреждения входной двери дома, дверь в сарай также открыта,

из протоколов осмотра места происшествия следует, что дом потерпевшей деревянный, одноэтажный, имеет предметы мебели и быта, постельные принадлежности, сарай использовался для хранения предметов. Дом пригоден для временного проживания в летний период, что следует из показаний потерпевшей и свидетеля П Р.Л., а также протокола осмотра, согласно которому дом, в том числе внутри имеет жилой вид, обставлен предметами мебели и быта, имеются постельные принадлежности, дом, как и сарай, запирались на запорные устройства,

из протоколов осмотра следует, что похищенное имущество обнаружено во дворе Семкина А.Е., похищенное осмотрено, взвешено, возвращено потерпевшей,

из заключений экспертов следует, что изъятые на месте происшествия след обуви, след саней, биологические следы на фильтрах сигарет, вероятно, принадлежат обуви, саням изъятым у Семкина А.Е.,слюна на окурках может принадлежать также иСемкину А.Е.; след перчатки оставлен вязанным изделием, след взлома соответствует предмету, например лому и другому подобному предмету, что в совокупности также подтверждает виновность подсудимого о способе и обстоятельствах хищения имущества, способе проникновения.

Делая вывод о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, подсудимого, и приходит к выводу, что указанные преступные действия Семкин А.Е. совершил с целью обращения имущества в свою пользу и использования полученного в качестве источника личного обогащения, учитывая совокупность всех обстоятельств содеянного и способ совершения преступления, суд полагает, что действия по хищению имущества потерпевшей подсудимым совершены умышленно.

Семкиным А.Е. совершено хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5014 рублей, что хотя и превышает минимальный установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер значительного ущерба, но для потерпевшей не является значительным материальным ущербом, исходя из совокупного дохода семьи, суммы причиненного ущерба, поэтому данный квалифицирующий признак государственным обвинителем исключен из объема обвинения. Размер ущерба сторонами не оспаривается, оснований сомневаться в размере причиненного ущерба нет, поскольку каждый похищенный предмет взвешен, определен общий вес похищенного, с точностью прибора измерения Семкин А.Е. согласен, взвешивание проведено с его участием.

Оснований для включения в объем похищенного навесного замка не имеется, поскольку доказательств его хищения Семкиным А.Е. в деле нет.

По смыслу уголовного закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевшей, подсудимого, согласно которым <...> года Семкин А.Е. изъял из дома исарая потерпевшей похищенное имущество, которое в последующем увез в свой двор, где хранил до <...> года, когда обнаружено и изъято сотрудниками полиции, то есть изложенное свидетельствует о том, что подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным, распорядился частью похищенного, поэтому действияСемкина А.Е. по тайному хищению всего имущества является оконченным составом преступления.

О квалифицирующем признаке преступления в виде незаконного проникновения в жилище и иное хранилище свидетельствует возникновение у Семкина А.Е. умысла на совершение хищения чужого имущества до непосредственного проникновения в жилище, сарай, что следует из показаний подсудимого, согласно которым Семкин А.Е. знал, что в доме никто не проживает, поэтому решил залезть в дом и иные строения, чтобы украсть металлические предметы с целью их дальнейшей продажи.

Судом установлено, что дом, принадлежащий Потерпевший №1, предназначен для проживания, что следует из ее показаний и показаний свидетеля П Р.Л., согласно которым на земельном участке имеется дом, который пригоден для временного проживания в летний период, поскольку имеет предметы мебели и быта, печное отопление. Дом аварийным не признан, фактического проживания в доме потерпевшей и членов семьи для квалификации как хищения из жилища не требуется, поскольку является индивидуальным жилым домом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, кроме того, последний по признаку пригодности для временного проживания также соответствует, необходимость временного либо постоянного проживания у потерпевшей и членов ее семьи в данном доме отсутствует, поскольку имеют место жительство в ином жилом помещении в этом же населенном пункте.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сарайявляется хозяйственным помещением, обособлен от жилого дома, предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Семкин А.Е.свободного доступа ни в дом, ни в сарай не имел, в дом и сарай проник, взломав двери, проник в дом и сарай с целью совершения хищения материальных ценностей, права проникать в данные строения не имел.

Таким образом, суд квалифицирует действия Семкина А.Е. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Семкину А.Е. суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости, общих началах назначения наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Семкин А.Е. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, по мнению суда, положительно: жалоб не поступало, в распитии спиртных напитков и появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечен, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (т.1 л.д.176).

Семкин А.Е. проживает супругой и двумя малолетними детьми, 2008 и 2014 года рождения, в том числе малолетним сыном супруги. Семкин А.Е. трудоустроен официально в ООО «Феррони» сварщиком, его доход около 25000 рублей в месяц. Супруга и сын имеют заболевания.

В качестве данных о личности подсудимого Семкина А.Е. суд признает то, что последний ранее не судим (т.1 л.д.179-180). На учете в наркологическом диспансере не состоит, обращался за лечебно-консультативной помощью с 2002 года по поводу легкой умственной отсталости, снят в 2019 году с улучшением (т.1 л.д.174,175). Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторная) от <...> года № ...Семкин А.Е. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости» (F 70.0). По своему психическому состоянию Семкин А.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания, участвовать в суде и лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности при обязательном участии защитника. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.107-108). Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, заключение полное, мотивированное, составлено и проведено в соответствие с законом. Указанное свидетельствует о том, что последний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семкина А.Е. суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины на предварительном следствии, частичное - на судебном следствии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Семкина А.Е. (т.1 л.д.107-108), его супруги и малолетнего ребенка,официальное трудоустройство, нахождение в браке, примирение с потерпевшей,молодой возраст (т.1 л.д.172), участие в воспитании и содержании малолетнего сына супруги от первого брака (т.1 л.д.178), положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и супруги; на основании п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.177), явку с повинной (т.1 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия и в осмотре предметов); добровольное возмещение имущественного ущерба (возврат похищенного) (т.1 л.д.59) и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение потерпевшей извинений, выплата в счет возмещения вреда5014 рублей) (т.1 л.д.101).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семкина А.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Назначение наказания подлежит с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обсудив виды наказания, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иной менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд находит возможным назначить Семкину А.Е. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено одно корыстное умышленное тяжкое преступление, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о преступлении обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный и моральный ущерб, принял иные меры на заглаживание вреда, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Части 1, 2 ст.53.1 УК РФ применению не подлежат, в связи с назначением наказания условно.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого умышленного преступления, направленного против собственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенногопреступления и степень общественной опасности (кража совершена с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, жилой дом фактически как жилое помещение не использовался, продолжительное время не ремонтировался, а также учитывая общую сумму причиненного ущерба - 5014 рублей, его значимость для потерпевшей), обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, назначенное наказание, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления напреступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявилао прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Семкиным А.Е., пояснила, что претензий к нему не имеет, поскольку им принесены извинения, похищенное имущество возвращено, выплачена в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 5014 рублей, то есть причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый Семкин А.Е., адвокат Хорошавина Е.Г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражали.

В силу ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом категория преступления изменена на преступление средней тяжести,Семкин А.Е. ранее не судим, принимая во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, учитывая, что причиненный преступлением вред заглажен, отсутствие возражений Семкина А.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семкина А.Е. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ: 2 окурка сигарет «CAMEL» (т.1 л.д.119), хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Учитывая состояние здоровья осужденного (наличие психического расстройства, характер которого требует обязательного участия защитника), его материальное и семейное положение (состоит в браке, на иждивении двоемалолетних детей), совокупный доход супругов, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хорошавиной Е.Г., в общей сумме 14485 рублей, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя (т.1л.д.228-229) в сумме 11055 рублей, по назначению суда в размере 3430 рублей (из расчета: 1715 рублей х 2 дня) на основании ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Семкина А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 ч.5 п.2, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семкина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семкину А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении Семкина А.Е. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

ОсвободитьСемкина А.Е. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семкину А.Е. отменить.

Вещественные доказательства: 2 окурка сигарет «CAMEL», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Семкина А.Е. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова