Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3544/2023 ~ М-3137/2023 от 19.06.2023

Дело №2-3544/2023

УИД 73RS0001-01-2023-003474-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 г.                                                                                г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В. Новак,     по исковому заявлению Злодеева Евгения Ивановича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В. Новак, указав, решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования Злодеева Е.И. по обращению № № в части взыскания страхового возмещения в размере 108 462 руб.

С указанным решением финансового уполномоченного не согласны по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГИОНКОМ» и Финансовой организацией на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 (далее - Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью, в отношении транспортного средства заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, выдан полис «КАСКО Профессионал Лайт» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования). Выгодоприобретателем является Заявитель.

Срок действия Договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 Договора страхования установлена страховая сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек и безусловная франшиза в размере страхового возмещения по полису ОСАГО.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред транспортному средству потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от Заявителя получено заявление о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис М» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №_№ согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 494 762 рубля 00 копеек, с учетом износа - 257 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 257 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

После чего состоялось обращение Потребителя к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования частично. С Финансовой организации взыскана страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 108 462 (сто восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 00 коп.

ПАО СК Росгосстрах с вынесенным решением не согласно.

ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования транспортного средства серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты> (далее - Транспортное средство).

В подтверждение заключенного договора страхования Заявителю был выдан полис серии №.

По указанному договору страхования застрахованы имущественные интересы, в том числе связанные с риском «Ущерб», в отношении Транспортного средства.

Размер страховой суммы составляет 400 000 руб., по договору установлена безусловная франшиза в размере страхового возмещения по полису ОСАГО.

На официальном сайте ПАО СК «Росгосстрах»» содержится вся информация, содержащая условия страхования, порядок оплаты страховой премии, срок действия договора.

Заявитель своим акцептом подтвердил согласие на заключение договора на основании и в соответствии с Правилами страхования.

Оплачивая страховую премию, Страхователь подтвердил, факт вручения и ознакомления с условиями страхования, Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (единые (типовые)) № 171, путем их размещения на сайте Страховщика (.https://www.rgs.ru/).

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО) №

С учетом волеизъявления Заявителя, урегулирование по событию происходит в рамках договора КАСКО.

Исходя из полученных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству, принадлежащему Заявителю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП, на дату ДТП, застрахована по договору гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра.

Согласно п 11.4 договора страхования, размер страховой выплаты по решению Страховщика определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).

Расчет стоимости восстановительного ремонта определяется в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты уменьшенная на величину износа.

Страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения, на основании экспертного заключения, организованного Страховщиком, в размере 257 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступила претензия о доплате страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик уведомил Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Таким образом, Страховщик в полном объеме, и в установленные сроки, а так же в соответствии с условиями страхования, исполнил обязательство, правовых оснований для удовлетворения требований Заявителя не имеется, в силу части 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения основного требования, дополнительные требования удовлетворению Финансовым уполномоченным не подлежали.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований Злодеева Е.И. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Злодеев Е.И. обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невозмещенной части ущерба в размере 108 462 руб., расходов по оплате услуг эксперта по определению размера ущерба в размере 8000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 100,66 руб., а также взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от определенного размера страховой выплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что Злодееву Е.И. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Поскольку риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № за возмещением ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра.

В добровольном порядке истцу была перечислена выплата в размере 230 600 руб., что не соответствует размеру причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «АМЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 711 100 руб.,с учетом износа - 1 201 400 руб.,величина рыночной стоимости автомобиля - 847 400 руб.,величина стоимости годных остатков - 219 800 руб.

Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства- без учета износа превышает его рыночную стоимость на дату ДТП, следовательно, наступила полная конструктивная гибель транспортного средства.

Таким образом, величина ущерба, подлежащая выплате составляет 627 600 руб.(847 400 руб. -219 800 руб.).

За предоставленные услуги эксперта истцом было оплачено 8 000 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса полного возмещения ущерба, в адрес Ответчика направлено досудебное заявление (КСЭ накладная 80219496) с просьбой в установленные законом сроки с момента его получения осуществить доплату страхового возмещения, а именно: 169 400 руб. в счет невозмещенной части ущерба, 8 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Претензия была принята к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ истцом (через личный кабинет) было направлено обращение к Финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «МАРС».

Согласно экспертному заключению ООО «МАРС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 311 094 руб., с учетом износа с округления - 165 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, Д В было вынесено Решение об удовлетворении требовании истца, а именно, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 494 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданское дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» Хаметова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении, исковые требования Злодеева Е.И. не признала, просила отказать в их удовлетворении, а случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа, а также размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представитель Злодеева Е.И. – Итяксов А.Н. исковые требования Злодеева Е.И. поддержал, требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал. Пояснил, что договор КАСКО Злодеев Е.И. не заключал, ООО «Легионком», являющееся страхователем по договору, ему не известно. Кроме того, указал, что решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 108 462 руб., а не 80 494 руб., как ошибочно указано в исковом заявлении.

Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг Д.В. Новак в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

    Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ за №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ранее Постановления Пленума Верховного суда РФ за №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы48 «Страхование» ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», Закона РФ от 27.11.1992 г. за №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 года за №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. за №431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

            На основании ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

    Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как усматривается из ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхованиясоответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Судом установлено, что Злодеев Е.И. является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер отсутствует, VIN: №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Коновалова А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № было повреждено принадлежащее Злодееву Е.И. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер отсутствует, VIN: №.

Гражданская ответственность Коновалова А.А. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Злодеева Е.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГИОНКОМ» и ПАО СК «Росгосстрах» на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171 (далее - Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью, в отношении Транспортного средства заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, выдан полис «КАСКО Профессионал Лайт» № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем является Злодеев Е.И.

Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 Договора страхования (сертификата «КАСКО Профессионал Лайт» №) установлена страховая сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек и безусловная франшиза в размере страхового возмещения по полису ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» от Злодеева Е.И. получено заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. Дополнительно Злодеев Е.И. просил пАО СК «Росгосстрах» рассмотреть заявленное событие на основании условий Договора страхования, а в случае, если размер ущерба не превысит размер франшизы, установленной Договором страхования, то заявленное событие рассмотреть на условиях Договора ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «ТК Сервис М» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №    № согласно которому срабатывание элементов пассивной системы безопасности и связанных с этим повреждений элементов основания салона не могли образоваться в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, остальные повреждения Транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТК Сервис М» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 494 762 руб. 00 коп., с учетом износа - 257 600 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила Злодееву Е.И. страховое возмещение в размере 257 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

В ПАО СК «Росгосстрах» от Злодеева Е.И. поступила претензия по Договору ОСАГО с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 169 400 руб. 00 коп., выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Злодеева Е.И. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Злодеев Е.И. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования Злодеева Е.И. были частично удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Злодеева Е.И. взыскано страховое возмещение в размере 108 462 руб. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения в срок, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения.

Заявитель, обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, просил ПАО СК «Росгосстрах» рассмотреть заявленное событие на основании условий Договора страхования, в случае, если размер ущерба не превысит размер франшизы, установленной Договором страхования, то заявленное событие рассмотреть на условиях Договора ОСАГО.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Злодееву Е.И. страховое возмещение в рамках Договора страхования в сумме 257 600 руб. 00 коп.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.Н. Новак при рассмотрении обращения Злодеева Е.И. №№ пришел к выводу о том, что данный страховой случай подлежит рассмотрению на условиях Договора ОСАГО, поскольку размер страхового возмещения, выплаченный Заявителю Финансовой организацией, составляет 257 600 руб. 00 коп., что не превышает размер франшизы, установленной Договором страхования.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела не представлен полис КАСКО №, подписанный Злодеевым Е.И.

Из представленного сертификата «КАСКО Профессионал Лайт» № следует, что он выдан на основании договора страхования транспортных средств по Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) №171 в редакции, действующей на дату заключения Договора и подтверждает действие страхования на день выдачи, при котором страхователем является ООО «Легионком», выгодоприобретателем – Злодеев Е.И. Таким образом, сертификат представляет собой документ, в котором фиксируется заключение договора добровольного страхования транспортного средства, и который подписывается сторонами как единый документ. При этом по условиям договора сертификат выдается ПАО СК «Росгосстрах», то есть сертификат формирует ПАО СК «Росгосстрах» и Злодеев Е.И. лишен возможности влиять на его содержание.

Из представленного суду сертификата невозможно установить, каким образом он мог быть подписан Злодеевым Е.И., каков размер страховой премии и кем страховая премия была оплачена.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В этой связи, заявленные требования Злодеева Е.И. о взыскании невозмещенной части ущерба в размере 108 462 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку взысканы решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает данное заключение наряду с иными доказательствами по делу, исходя из Закона РФ «О защите прав потребителя», нормы ст.56 ГПК РФ, в их взаимосвязи.

В силу п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ за №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (срока выдачи направления на ремонт) определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    Как следует из п.85 Постановления Пленума Верховного суда РФ за №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 213 670,14 руб. (108 462 руб. х 1% х 197 дней).

Разрешая ходатайство, принимая во внимание исполнение обязательства в досудебном порядке в неоспариваемой части, а также в связи с несоразмерностью размера исчисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 руб. 00 коп. и считает её соразмерной нарушенному обязательству.

Разрешая требования истца о взыскании данной неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства от суммы задолженности, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГПК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. Неустойка подлежит взысканию до полного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. При этом общая сумма неустойки (с учетом взысканной – 100 000 руб. 00 коп.) не должна превышатьпредельный лимит – 400 000 руб. 00 коп.

    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) … на основании договора с ним, прав потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании    компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца в связи с нарушением сроков выплаты урегулирования убытка и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб. 00 коп., сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом, суд считает завышенной.

Требования Злодеева Е.И. в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу её пользу штрафа удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку страховое возмещение было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» Злодееву Е.И. в добровольном порядке до его обращения в суд с настоящим иском, решением финансового уполномоченного взыскана доплата страхового возмещения, учитывая характер заявленных по настоящему делу исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.

Следовательно, требования Злодеева Е.И. подлежат частичному удовлетворению.

    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы истца Злодеева Е.И. на оценку ущерба, что составляет 8000 руб., а также подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 руб., данные расходы подтверждены документально, связаны с восстановлением истцом Злодеевым Е.И. своего нарушенного права, в связи с чем суд относит их к судебным расходам.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу на оплату услуг представителя истцом затрачены денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп.

С учетом количества затраченного времени на оформление документов, подготовку к судебному разбирательству, участия в судебных заседаниях, фактических обстоятельств дела, с учетом п.п.11, 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет, согласно удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 руб.00 коп. (3200 руб. + 300 руб.).

    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

           При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленияпубличного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения № № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак отказать.

Исковые требования Злодеева Евгения Ивановича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Злодеева Евгения Ивановича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. копеек, с последующим взысканием данной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента от суммы 108 462 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по производству досудебного исследования в размере 8000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб.

В остальной части иска Злодеева Евгения Ивановича отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Е.А. Шабинская

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года.