Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2020 от 01.04.2020

дело № 1 - 170/2020

УИД – 26RS0024-01-2020-000969-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Томбуловой Я.И.,

подсудимой Яценко С.В.,

защитника, в лице адвоката Чеботаревой О.В., представившей ордер №Н 143123 от 30.04.2020 года,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в Невинномысском городском суде, материалы уголовного дела в отношении:

Яценко С.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила инкриминированное её преступление при следующих обстоятельствах:

Яценко С.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности, с целью получения от наркозависимых лиц вознаграждения в виде спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, будучи зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в период с 25.02.2020 по 28.02.2020 систематически предоставляла лицам, употребляющим наркотические средства, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств.

Так, 25.02.2020 в период времени с 11 час. 56 мин. до 12 час. 15 мин., Яценко С.В. по предварительной договоренности предоставила ранее знакомой ФИО1, достоверно зная, что та употребляет наркотические средства, помещение домовладения по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), за что взяла в качестве платы принесенные последней спиртные напитки, после чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном домовладении, используя предоставленные Яценко С.В. деформированную бутылку из полимерного материала и отрезок фольгированной бумаги, употребила путем курения наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 139 от 25.02.2020, за что была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края Гавришова М.В. от 16.03.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Она же, Яценко С.В., 26.02.2020 в период времени с 12 час. 18 мин. до 12 час. 40 мин., по предварительной договоренности предоставила ранее знакомой ФИО2, достоверно зная, что та употребляет наркотические средства, помещение домовладения по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), за что взяла в качестве платы принесенные последней спиртные напитки, после чего, ФИО2, находясь в вышеуказанном домовладении, используя предоставленные Яценко С.В. деформированную бутылку из полимерного материала и отрезок фольгированной бумаги, употребила путем курения наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 142 от 26.02.2020, за что была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска Ставропольского края Гавришова М.В. от 16.03.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Она же, Яценко С.В., 28.02.2020 в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 34 мин., по предварительной договоренности предоставила ранее знакомой ФИО3, достоверно зная, что та употребляет наркотические средства, помещение домовладения по адресу: <адрес>, для употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), за что взяла в качестве платы принесенные последней спиртные напитки, после чего, ФИО3, находясь в вышеуказанном домовладении, используя предоставленные Яценко С.В. деформированную бутылку из полимерного материала и отрезок фольгированной бумаги, употребила путем курения наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 145 от 28.02.2020, за что была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края Удодова В.В. от 17.03.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

17.03.2020 в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 15 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении по месту жительства Яценко С.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты отрезок фольгированной бумаги и деформированная бутылка из полимерного материала, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 177 от 24.03.2020, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимая Яценко С.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила, что понимает сущность предъявленного обвинение, полностью с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и, в настоящее время, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чеботарева О.В., осуществляющая защиту подсудимой, поддержала ходатайство Яценко С.В. о постановлении приговора в особом порядке, подтвердив, что подсудимая получила юридическую консультацию и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и понимает сущность заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощника прокурора г.Невинномысска Томбулова Я.И. не возражала о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, находит, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, которое инкриминировано подсудимой Яценко С.В., предусмотрено наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ были соблюдены, а государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, с постановлением приговора в особом порядке.

Выслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает обоснованным обвинение, предъявленное Яценко С.В. с которым она согласилась и признала вину в совершении преступления, что подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле.

Суд, признав вину подсудимой Яценко С.В. доказанной, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим назначение наказания Яценко С.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказал о деталях совершенного ей преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию, а также правильной юридической оценке совершенного подсудимой уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами смягчающим назначение наказания подсудимой Яценко С.В., признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами, свидетельствующих о том, что подсудимая с 02.12.2016 г. находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями» и имеет заболевание «хронический вирусный гепатит «С» и ВИЧ-инфекция, ст.3 (субклиническая), а также то, что она не состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельств отягчающих назначение наказания, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимая Яценко С.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает, что при назначении наказания необходимо также учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В то же время, суд считает, что в ходе судебного следствия не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Яценко С.В. преступления, дающих суду основания назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.232 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с требованием Главы 11 УК РФ.

Назначая подсудимой Яценко С.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, что подтверждено медицинскими документами, свидетельствующих, что подсудимая с 02.12.2016 г. находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями» и имеет заболевание «хронический вирусный гепатит «С» и ВИЧ-инфекция, ст.3 (субклиническая), а так же то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, а так же учитывая условия жизни подсудимой, влияние наказания на ее исправление, суд находит, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ, будет отвечать цели и задаче уголовного наказания и достижения социальной справедливости, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку адвокат Чеботарева О.В. осуществляла защиту подсудимой, в судебном заседании, по назначению, что подтверждено документально, суд считает, что труд адвоката, в размере <данные изъяты> рублей, подлежит оплате за счет Федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, сумма, в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с осужденной не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яценко С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Яценко С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить один раз в месяц регистрацию в указанном органе.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Яценко С.В., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в виде расходов по оплате адвокату Чеботаревой О.В. за участие в судебном заседании по защите Яценко С.В., отнести на счет Федерального бюджета, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск с видеофайлами в ходе ОРМ «Наблюдение от 25.02.2020, 26.02.2020 и 28.02.2020», компакт-диск с файлами к фототаблице к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.03.2020» приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;

-отрезок фольгированной бумаги и деформированная бутылка из полимерного материала; хранящиеся по квитанции №2/4094 от 25.03.2020 года в камере хранения ОМВД России по городу Невинномысску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д. 79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной Яценко С.В., её защитником, государственным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной Яценко С.В. в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Яценко С.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденной Яценко С.В., она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная Яценко С.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору и ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев