Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 (2-1352/2022;) ~ М-1045/2022 от 24.11.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                        Адрес

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Хубиева Ш.М., при секретаре судебного заседания Чеккуевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авангард» к Аппоевой ФИО 4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к Аппоевой З.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: основную сумму долга за водоснабжение, за период с дата по дата , в размере 16 610,11 рублей, основную сумму долга за вывоз твердых бытовых отходов, за период с дата по дата , в размере 1073,64 рублей, основную сумму долга за жилой фонд, за период с дата по дата , в размере 57 895,31 рублей, основную сумму долга за водоотведение (стоки), за период с дата по дата , в размере 3591,97 рублей, пени, за период с дата по дата , в размере 105 236,57 рублей.

В исковом заявлении указано, что ООО «Авангард» является ресурсоснабжающей организацией в Адрес , на основании решения Кавказского сельского поселения № от дата . На основании публичного договора ООО «Авангард» является управляющей организацией дома по адресу: Адрес , имеет договорные обязательства с ресурсоснабжающими, эксплуатационными организациями. Ответчик Аппоева З.М. не вносила своевременно оплату, в связи, с чем, у нее образовалась задолженность по оплате оказанных ей коммунальных услуг, за период с дата по дата , в размере 79 171 рублей 03 копеек. На основании положений п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг начислена пеня, за период с дата по дата , в размере 105 236,57 рублей.

Истец ООО «Авангард», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аппоева З.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст.ст 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Решением Совета Кавказского сельского поселения Прикубанского МР КЧР № от дата ООО «Авангард» наделено статусом ресурсоснабжающей организации в Адрес , КЧР.

Согласно карточке квартиросъемщика ООО «Авангард» у абонента ФИО 1 по лицевому счету №, по адресу: Адрес , за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 79 171 рублей 03 копеек, которая состоит из задолженности: за водоснабжение в размере 16 610 рублей 11 копеек, за вывоз твердых бытовых отходов в размере 1073 рублей 64 копеек, за содержание и ремонт жилого фонда в размере 57 895 рублей 31 копеек, за водоотведение (стоки) в размере 3591 рублей 97 копеек.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности за содержание и ремонт жилого фонда и за коммунальные услуги произведен истцом в соответствии с тарифами, установленными решениями Совета Кавказского сельского поселения Прикубанского МР КЧР, постановлениями Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам, публичным договором на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

При этом ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, свой расчет задолженности в материалы дела не представила, как и не привела доказательств того, что долг перед ООО «Авангард» составляет иную сумму.

Доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Авангард» о взыскании с Аппоевой З.М. задолженности за оказанию услуг по водоснабжению в размере 16 610,11 рублей, за вывоз твердых бытовых отходов в размере 1073,64 рублей, за содержание и ремонт жилого фонда в размере 57 895,31 рублей, по водоотведению в размере 3591,97 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Аппоевой З.М. в его пользу пени за период с дата по дата год в размере 105 236,57 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер пени.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер пени является явно завышенным, не соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки обязательств, суммы основного долга, размер пени подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, до 5000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Авангард» к Аппоевой З.М. подлежат частичному удовлетворению.

Также с ответчика в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина по правилам статей 98 и 103 ГПК РФ, в размере 2725,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Авангард» к Аппоевой ФИО 5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Аппоевой ФИО 6 в пользу ООО «Авангард» задолженность по оказанию услуг по водоснабжению, за период с дата по дата , в размере 16 610 рублей 11 копеек; по вывозу твердых бытовых отходов, за период с дата по дата , в размере 1073 рублей 64 копеек, по содержанию и ремонту жилого фонда, за период с дата по дата , в размере 57 895 рублей 31 копеек, по водоотведению, за период с дата по дата , в размере 3591 рублей 97 копеек, пени, за период с дата по дата , в размере 5000 рублей.

Взыскать с Аппоевой ФИО 7 в бюджет Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 2725,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                      Ш.М. Хубиев