Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-24/2020 от 14.05.2020

Дело № 10-24/2020

Мировой судья Лоскутова Н.В.

Судья апелляционной инстанции Масленникова Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 08 июня 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.И.,

защитника-адвоката Власова П.С.,

осужденного Харченко Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Харченко Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05 марта 2020 года, согласно которому

ХАРЧЕНКО Николай Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенного по приговору от 16 сентября 2019 года заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражения прокурора и начальника уголовно-исполнительной инспекции,

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Харченко просит отменить постановление мирового судьи в виду неправильного применения уголовного закона. Осужденный полагает, что вид исправительного учреждения определен не верно. В обосновании своих доводов указывает на отсутствие у него рецидива преступлений на момент вынесения постановления мирового судьи от 05 марта 2020 года. Кроме того, осужденный указывает, что решение о замене исправительных работ, назначенных по приговору суда, на лишение свободы принято без учета его пояснений об отсутствии у него паспорта гражданина РФ, в связи с чем, он не мог устроиться на работу.

Прокурор и представитель уголовно-исполнительной инспекции принесли письменные возражения на апелляционную жалобу, где выражают свое несогласие с приведенными в ней доводами.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведенные участниками судебного заседания в своих выступлениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении обжалуемого постановления положения главы 47 УПК РФ мировым судьей соблюдены.

Материалы, подтверждающие обоснованность принятого решения о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору от 16 сентября 2019 года на лишение свободы, суду представлены и исследованы в судебном заседании. Постановление вынесено с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ.

Доводы осужденного об отсутствии у него паспорта гражданина РФ и возможности трудоустроиться, исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции о необходимости замены Харченко неотбытой части наказания, назначенного приговором от 16 сентября 2019 года, в виде исправительных работ на лишение свободы, у суда не имеется, решение мирового судьи в этой части должным образом мотивировано.

Кроме того, согласно п.п. 6, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления (в частности, при признании рецидива преступлений), поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменение вида исправительного учреждения.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2019 года, обстоятельством, отягчающим наказание Харченко, признан рецидив преступлений. На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за которое Харченко осужден 16 сентября 2019 года, он имел неснятые и непогашенные судимости и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 статьи 396 и п. 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания из расчета один день за один день.

Исчисляя срок наказания Харченко с момента вступления постановления в законную силу и, засчитывая в срок наказания время содержания Харченко под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления постановления в законную силу, мировым судьей требования ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ соблюдены не были. Учитывая нарушение норм уголовного закона в этой части, приговор мирового судьи подлежит изменению.

В остальной части постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05 марта 2020 года в отношении ХАРЧЕНКО Николая Сергеевича изменить.

Срок отбывания наказания Харченко Н.С. исчислять со дня задержания, то есть с 13 февраля 2020 года.

Исключить из постановления указание о зачете в срок наказания время содержания Харченко Н.С. под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления постановления в законную силу.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Харченко Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова