Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-162/2023 от 18.07.2023

№11-162/2023

№9-8/2023

апелляционное определение

28 июля 2023 г.                                        г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" на определение мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

"возвратить заявление ООО МФК "Честное слово" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате кредитному договору с Улмасова ФИО4.

Разъяснить взыскателю о праве обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка №6 Волжского района г.Саратова".

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" (далее – ООО МФК "Честное слово") обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Улмасова Р.И. задолженности по договору займа № от 17.08.2022 за период с 17.08.2022 по 12.02.2023 в размере 50000руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от 11 мая 2023 г. заявление ООО МФК "Честное слово" о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю, разъяснено право обращения с данным заявлением к мировому судье судебного участка №6 Волжского района г.Саратова.

В частной жалобе ООО МФК "Честное слово" просит определение мирового судьи отменить ссылаясь на определение мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова 27.03.2023, согласно которому адрес должника подсуден мировому судье судебного участка №4 Волжского района г.Саратова.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28, 123, 125, 135 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, в том числе, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Заявитель указывает место жительства должника Улмасова Р.И. адрес: <адрес>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова, поскольку в соответствии с Закон Саратовской области от 06.03.2000 №18-ЗСО"О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области", в редакции от 28.03.2023, ул.Исаева г.Саратова находится в границах судебного участка №6 Волжского района г.Саратова.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности возврата ООО МФК "Честное слово" заявления о вынесении судебного приказа с должника Улмасова Р.И. как неподсудного мировому судье судебного участка №4 Волжского района г.Саратова и не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от 11 мая 2023 года года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья