Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-766/2022 ~ М-725/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-766/2022

33RS0010-01-2022-001458-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года                              город Киржач †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – Ермакову Анатолию Евгеньевичу, Ермакову Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермакову Анатолию Евгеньевичу, Ермакову Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,                         УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 - Ермакову А.Е., Ермакову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 22.08.2022 года в размере 127634,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 77613,55 руб., просроченные проценты – 8637,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22020,89 руб., неустойка на остаток основного долга – 3018,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16344,27 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3752,70 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства зачислены на счет ответчика. Возврат кредитных денежных средств производится в соответствии

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Мочалиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – Ермакову Анатолию Евгеньевичу, Ермакову Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермакову Анатолию Евгеньевичу, Ермакову Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 - Ермакову А.Е., Ермакову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.08.2022 года в размере 127634,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 77613,55 руб., просроченные проценты – 8637,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22020,89 руб., неустойка на остаток основного долга – 3018,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16344,27 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3752,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства зачислены на счет ответчика. Возврат кредитных денежных средств производится в соответствии с п.6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита и Тарифам. Срок платежа по кредиту: по 03 число каждого месяца включительно в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж не позднее 05 июля 2021 года в сумме <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату выданного кредита не исполнила, сумма задолженности по кредитному договору на 22.08.2022 года в размере 127634,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 77613,55 руб., просроченные проценты – 8637,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22020,89 руб., неустойка на остаток основного долга – 3018,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16344,27 руб., истец просил взыскать указанную сумму в солидарном порядке с наследников ФИО1 – Ермакова А.Е., Ермакова А.А. (дело №2-766/2022) (л.д.3-4).

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ермакову А.Е., Ермакову А.А., - наследникам заемщика ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.09.2022 года в размере 44856,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38388 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6468,98 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1545,71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО КИВИ Банк был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Денежные средства зачислены на счет ответчика. Возврат кредитных денежных средств производится ежемесячными платежами в срок, указанным в Общих условиях выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), в том числе посредством пополнения Карты и\или внесения денежных средств на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. На основании соглашения о передачи договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату выданного кредита не исполнила, сумма задолженности по кредитному договору на 27.09.2022 года в размере 44856,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38388 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6468,98 руб., истец просил взыскать указанную сумму в солидарном порядке с наследников ФИО1 – Ермакова А.Е., Ермакова А.А. (дело №2-820/2022) (л.д.145-147).

Определением суда от 19.10.2022 года объедены в одно производство под номером №2-766/2022 гражданское дело №2-766/2022 и гражданское дело №2-820/2022 (л.д.135).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.251-252).

Ответчики Ермаков А.Е., Ермаков А.А., извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.252-253).

При установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положением статьи ст.1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства.

Положением п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 25,4% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.3-4).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита срок платежа по кредиту: по 03 число каждого месяца включительно в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

По расчету, представленному истцом, который проверен судом и не оспаривается ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору на 22.08.2022 года составляет 127634,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 77613,55 руб., просроченные проценты – 8637,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22020,89 руб., неустойка на остаток основного долга – 3018,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16344,27 руб. (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ АО КИВИ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № (ранее № S№) на выпуск карты рассрочки «Совесть» в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.161-162).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 (л.д.182).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банк (АО) (л.д.193-199).

Из расчета, представленного истцом, который проверен судом и не оспаривается ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44856,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38388 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6468,98 руб.

Согласно сообщению и.о. заведующей отделом ЗАГС администрации Киржачского района Владимирской области ФИО5 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве Отдела ЗАГС имеется актовая запись №, выданная отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Как усматривается из наследственного дела № года, открытого нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является муж Ермаков Анатолий Евгеньевич, поскольку сын наследодателя Ермаков Александр Анатольевич отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Ермакова А.Е. (л.д.62-77).

В силу ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Ермаков А.Е. принял наследство после смерти супруги ФИО1, состоящее из ? доли земельного участка, стоимостью <данные изъяты> руб. и ? доли жилого дома, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. в связи с чем является надлежащим ответчиком на настоящему иску, поскольку после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что решением Киржачского районного суда №2-191/2022 года от 14.04.2022 года с Ермакова А.Е. в счет наследственного имущества взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.254-255).

Таким образом, размер оставшегося наследственного имущества, за счет которого могут быть взысканы долги наследодателя на день принятия решения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127634,90 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44856,98 руб. с Ермакова А.Е. за счет наследственного имущества ФИО1

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – Ермакову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения, поскольку Ермаков А.А. не принял наследство после смерти ФИО1

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ермакова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче исков в размере 3752,70 руб., 1545,71 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – Ермакову Анатолию Евгеньевичу, Ермакову Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермакову Анатолию Евгеньевичу, Ермакову Александру Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (наследника ФИО1) в пользу публичного акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.08.2022 в размере 127634 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ермакова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу публичного акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 70 копеек.

Взыскать с Ермакова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (наследника ФИО1) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44856 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ермакова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу публичного акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 декабря 2022 года.

Председательствующий                     Г.И.Вавильченкова