Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 ~ М-77/2024 от 16.02.2024

                                                             гражданское дело № 2-167/2024

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                         28 марта 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика Гимаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Гимаевой Гульнаре Мансуровне о взыскании процентов за пользование кредитом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Гимаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2013 года в виде процентов за пользование кредитом за период с 20 августа 2019 года по 23 января 2024 года в размере 72 007,50 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца Шибанкова Л.Л. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гимаева Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что долг по кредитному договору она полностью погасила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 мая 2013 г. между ПАО "Татфондбанк" и Гимаевой Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 537 500 руб. со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых в соответствии с договором и графиком платежей.

Конкурсным управляющий ПАО «Татфондбанк» в адрес ответчика 15 августа 2017 г. направлялось требование о досрочном погашении просроченной задолженности.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года (дело №2-155/2020), вступившим в законную силу 02 марта 2020 года, постановлено взыскать с Гимаевой Г.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от 15 мая 2013 года в размере 242 020,97 рублей, в том числе 182 900,33 руб. основного долга, 15 467,72 руб. просроченных процентов, 3 473,74 руб. процентов по просроченной задолженности, 1 929,86 руб. неустойки по кредиту, 3 261,57 руб. неустойки по процентам, 11 994,38 руб. неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, 22 993,37 руб. за неисполнение условий кредитного договора, а также 8 899,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании договора N2022-1034/25 от 26 января 2022 г. ПАО "Татфондбанк" уступило ООО "Континент" право требования с Гимаевой Г.М. задолженности. При этом согласно Приложению №1 к Договору уступки прав ООО "Континент" приобрело право требования с Гимаевой Г.М. ранее присужденных судом 90 741,63 руб. остатка основного долга, 130 920,80 руб. неустойки, госпошлины. В столбце "Проценты за пользование кредитом" в отличие от остальных должников, у Гимаевой Г.М. указано "0,00 руб.".

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается, во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если вышеуказанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом согласно пункту 3.2 кредитного договора от 15 мая 2013 г. проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению по дату соответствующей обязанности.

В рамках гражданского дела N 2-155/2020 установлено, что 15 августа 2017 г. ПАО "Татфондбанк" направило ответчику требование о погашении просроченной задолженности. Расчет процентов за пользование кредитом и процентов по просроченной задолженности, о взыскании которых просил банк в рамках указанного дела, был произведен до даты истечения срока для добровольного погашения кредита - 15 сентября 2017 г. С 16 сентября 2017 года ответчику была начислена неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания процентов за пользование кредитом не имеется, так как по условиям кредитного договора в случае направления требования о досрочном погашении задолженности эти проценты начисляются до истечения срока для добровольного удовлетворения данного требования, который по спорным правоотношениям истек 15 сентября 2017 г. Соответственно, после 15 сентября 2017 г. указанные проценты не взыскиваются, а проценты за пользование суммой кредита, сумму кредита и иные платежи, присужденные решением суда от 24 января 2020 года, ответчик полностью выплатила 30 мая 2022 года. В связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                        решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в иске к Гимаевой Гульнаре Мансуровне о взыскании 72 007,50 рублей процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 15 мая 2013 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360,23 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                           Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года.