Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6407/2023 от 24.05.2023

УИД № 72RS0019-01-2022-003369-85

Дело № 2-6407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6407/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Лукьянову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском, с учетом увеличения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Лукьянову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.03.2019 в сумме 62 440,51 руб., считать исполненным в части взыскания основного долга удержанную с Лукьянова А.В. в пользу АО «СУЭНКО» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области № 2-1651/2022-5м от 14.03.2022 сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 13 006,94 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 105,52 руб., считать исполненным в части взыскания расходов по оплате госпошлины сумму в размере 1 688,99 руб., удержанную с Лукьянова А.В. в пользу АО «СУЭНКО» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области № 2-1651/2022-5м от 14.03.2022, взыскать с Лукьянова А.В. в пользу АО «СУЭНКО» пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.12.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.08.2022 в размере 34 410,28 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «СУЭНКО», являющееся правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», с 01.07.2014 является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории г. Тобольска. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес>, № не выполнил обязательств по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере заявленных требований. Поскольку на основании поступившего от должника возражений был отменен ранее вынесенный судебный приказ на взыскание суммы долга, позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчика в исковом порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Тобольска.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление, в котором указал, что отказывается от требования в части взыскания задолженности за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 28.02.2019 (л.д. 166).

Определением суда от 10.07.2023 принят отказ АО «СУЭНКО» от исковых требований в части требований о задолженности за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, с 01.09.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 28.02.2019, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (62504883415208).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что администрация г. Тобольска является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 36 микрорайон, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 68).

ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, 36 микрорайон, <адрес>, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ответчиком и администрацией <адрес> (л.д. 56).

Согласно распоряжения администрации <адрес> от 05.04.2019 №-р договор социального найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, 36 микрорайон, <адрес> прекращен (л.д. 57).

АО «СУЭНКО» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по предоставлению коммунального ресурса жителям <адрес>, в том числе, в квартиру по указанному адресу, что подтверждается распорядительными актами органов местного самоуправления. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В спорный период истец осуществляло поставку коммунальных ресурсов в спорное жилое помещение, что подтверждается выписками из финансового лицевого счета (л.д. 73-77).

Между тем, ответчик, как наниматель спорного жилого помещения, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 составляет 3 565,30 руб.(л.д. 17-19, 166).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик в спорный период являлся нанимателем спорного жилого помещения на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ответчиком и администрацией <адрес>, который прекращен 05.04.2019 в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно условиям договора найма от 16.02.2017 он заключается на период замещения нанимателем (ответчиком) должности начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Тобольский».

Также установлено, что согласно сведениям МО МВД России «Тобольский» Лукьянов А.В. с 27.07.2021 по настоящее время зарегистрирован в г. Тюмени (л.д. 58).

Основания для расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения предусмотрены статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства свидетельствующие о расторжении и прекращении договора социального найма до марта 2019 года, в том числе в связи с выездом нанимателя из спорного жилого помещения на другое место жительства для постоянного проживания (статья 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не проживает с 2018 года в спорном помещении судом отклоняются как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 57, 59, 60 ГПК РФ).

Судом также установлено, что истец 05.03.2022 обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказ о взыскании спорной задолженности (л.д. 48-50).

Мировым судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска 14.03.2022 по делу № 2-1651/2022-5м принят судебный приказ о взыскании задолженности и пени, в том числе за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 (л.д. 53).

Определением мирового судье от 25.07.2022 судебный приказ от 14.03.2022 по делу № 2-1651/2022-5м отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 54).

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Как указано судом выше заявление ответчика явилось основанием для отказано истца от требований по которым срок исковой давности истек, в связи с чем просит взыскать задолженность за март 2019 года, срок исковой давности по данному требованию не истек, поскольку судебный приказ был отменен 25.07.2022, а с настоящим иском истец обратился 09.09.2022 (л.д. 7), то есть в течение шести месячного срока, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с 05.03.2019 (05.03.2022 – 3 года), принимая во внимание, что платеж за март 2019 года должен быть внесен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения указаны в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно расчета истца пени за период с 11.04.2019 по 31.08.2022 составили 1 985,60 руб. (л.д. 18).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

Мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Из вышеизложенного следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Финансовые санкции за период действия моратория не начисляются.

Судом самостоятельно произведен расчет пени с исключением периода действия вышеуказанного моратория, сумма пени за спорный период составил 1 649,90 руб. (57,04 руб. + 596,78 руб. + 996,08 руб.).

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен реестр взысканных денежных средств на основании судебного приказа от 14.03.2022 по делу № 2-1651/2022-5м. Общая сумма составила 14 695,96 руб. (л.д. 71).

Таким образом, суд, установив, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 62 440,51 руб. и пени в размере 34 410,28 руб., в последующем после заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, истец от требований в части отказался, просил взыскать задолженность за март 2019 года и пени, а в ходе взыскания задолженности по судебному приказу с ответчика удержана сумма 14 695,96 руб., то указанное не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 3 565,30 руб. и пени в сумме 1 649,90 руб. и указанием на то, что данные суммы не подлежат принудительному взысканию виду исполнения требований ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 375,80 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» – удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова Александра Владимировича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 3 565,30 руб., пени в сумме 1 649,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 375,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взысканные суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 3 565,30 руб., пени в сумме 1 649,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 375,80 руб. к принудительному исполнению не обращать в виду исполнения указанных требований ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев