Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-2571/2022;) ~ М-1827/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-111/2023

УИД 54RS0002-01-2022-002799-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2023 г.                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмонина Евгения Николаевича к ООО «Форвард» о признании обязательств исполненными,

у с т а н о в и л :

Шмонин Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о признании обязательств исполненными.

В обоснование иска указано, что **** между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор **.

Право требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору последовательно переходило от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Экспобанк», в настоящий момент перешло к ООО «Форвард».

В период с 2016 по 2018 годы им производилось погашение задолженности по кредитному договору, осуществлялась оплата по реквизитам, указанным ООО «Форвард», задолженность была погашена. В период с 2018 по 2021 год какого-либо взаимодействия между ним и ООО «Форвард» не осуществлялось.

В августе 2021 года ему поступил телефонный звонок от сотрудника ООО «Форвард» с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 15 996,59 руб.

Впоследствии право требовать взыскания указанной задолженности перешло к НАО «ПКБ», которое также предъявило к нему требования о погашении задолженности в указанном размере.

С наличием данной задолженности он не согласен, указывая, что он погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме. В связи с этим в его кредитную историю в АО «Национальное бюро кредитных историй» внесена недостоверная информация о наличии задолженности по кредитному договору ** от ****

На основании изложенного Шмонин Е.Н. просил суд признать кредитный договор ** от **** исполненным, обязать ООО «Форвард» исключить информацию о Шмонинен Е.Н. как о лице, имеющем неисполненные обязательства перед ООО «Форвард» из бюро кредитных историй, взыскать с ООО «Форвард» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истец Шмонин Е.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Форвард» Вдовенко Н.Р. с исковыми требованиями согласился в части требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными. Пояснил, что после обращения истца в суд ООО «Форвард» была произведена проверка поступивших от Шмонина Е.Н. сумм, было установлено, что задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем ООО «Форвард» выкупило задолженность по кредитному договору со Шмониным Е.Н. у НАО «ПКБ» обратно. В остальной части представитель ответчика исковые требования не признал. Указал, что ООО «Форвард» не обладает полномочиями по исключению сведений из кредитной истории должника и может направлять только сведения об исполнении должником кредитных обязательств в бюро кредитных историй. Таким образом, требования об обязании ООО «Форвард» исключить сведения из кредитной истории должника являются необоснованными. Также просил отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Экспобанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **** между Шмониным Е.Н. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор **.

На основании договора уступки прав требования ** от **** право требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Экспобанк».

На основании договора уступки прав (требований) **СБ/15-Ц от **** право требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Форвард» в пределах 238 441,59 руб.

Из представленных истцом платежных поручений следует (л.д. 19-73), что в период с августа 2016 г. по ноябрь 2018 года Шмониным Е.Н. производилось погашение задолженности по реквизитам ООО «Форвард».

Вместе с тем на основании договора уступки прав требования (цессии) ** от **** ООО «Форвард» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору в пределах 15 996,59 руб.

Сведения о наличии задолженности по кредитному договору были отражены в кредитной истории Шмонина Е.Н.

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Форвард», задолженность по кредитному договору действительно была погашена Шмониным Е.Н., что было установлено обществом в ходе внутренней проверки. Задолженность в сумме 15 996,59 руб. была начислена истцу ошибочно. В настоящее время в бюро кредитных историй передана информация об исполнении Шмониным Е.Н. обязательств по кредитному договору.

Направление ООО «Форвард» сведений об исполнении Шмониным Е.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается отчетами АО «Национальное бюро кредитных историй».

Принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору, исковые требования Шмонина Е.Н. о признании кредитного договора исполненным подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от **** № 218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет), в том числе на основании решения суда, вступившего в силу.

При этом из части 1 статьи 5 того же закона следует, что информация в бюро кредитных историй предоставляется источниками кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Под источниками кредитных историй, в свою очередь, понимаются организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

Частью 5 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Приведенные нормы закона в их совокупности возлагают на кредитную или иную организацию обязанность передать сведения, в том числе об исполнении обязательств по кредитному договору, в бюро кредитных историй.

Вместе с тем, поскольку действующее законодательство не предполагает наличие у источника формирования кредитной истории обязанности самостоятельно корректировать сведения, содержащиеся в кредитной истории субъекта, оснований для понуждения ООО «Форвард» исключить из кредитной истории Шмонина Е.Н. сведения о наличии задолженности не имеется. Требования Шмонина Е.Н. в данной части не подлежат удовлетворению. Более того, материалами дела подтверждено, что информация об исполнении истцом кредитных обязательств передана ООО «Форвард» в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевший в силу приведенных нормативных положений обязан представить суду доказательства, подтверждающие, что ему были причинены нравственные и / или физические страдания, а также того, что они были причинены по вине ответчика.

Поскольку заявленные Шмониным Е.Н. требованиям о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 151 ГК РФ и являются самостоятельными, их удовлетворение не поставлено в зависимость от установления самого факта нарушения прав истца как заемщика по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и / или физических страданий в результате действий ответчика Шмониным Е.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу изложенного исковые требования Шмонина Е.Н. в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 600 руб., из которых истец просит взыскать 300 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается копией чека-ордера от 02 июля 2022 г. на сумму 300 руб., копией чека-ордера от 21 июля 2022 г. на сумму 300 руб., копией договора на оказание юридических услуг от 30 июня 2022 г., копией расписки от 30 июня 2022 г. о получении представителем денежных средств в сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание, что истцом было представлено документальное подтверждение понесенных судебных расходов, исковые требования удовлетворены судом частично, при этом исковые требования Шмонина Е.Н. носят неимущественных характер, в связи с чем возмещение судебных расходов, связанных с их рассмотрением, не предполагает применения принципа пропорциональности, имеются правовые основания для возмещения истцу судебных расходов на уплату государственной пошлины в полном объеме в пределах заявленных требований, т.е. в сумме 300 руб., а расходов на оплату услуг представителя – в разумных пределах.

Оценив характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных истцу представителем, который включал в себя только составление искового заявления, суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать взыскание в пользу Шмонина Е.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░ ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░ 2023 ░.