Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-11/2022 от 27.01.2022

Председательствующий – Сергеева И.В.

№1А-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.03.2022 г Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Плоских Н.Д.,

подсудимого Куратченко В.А.,

защитника Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчука И.И., на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.12.2021 г. в отношении:

Куратченко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 15.12.2021 г. уголовное дело в отношении Куратченко В.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит постановление от 15.12.2021 г. отменить, поскольку оснований для прекращения дела, предусмотренных законом, у суда не было.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.

Подсудимый Куратченко В.А. и его защитник просили также отменить судебное решение, но по другим основаниям, поскольку подсудимый не виновен, так как он защищался от противоправных действий потерпевшего.

Потерпевший в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, протокол судебного заседания, аудиопротокол, полагает необходимым представление государственного обвинителя удовлетворить, судебное решение отменить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно П. В. Суда РФ 56 от 29.11.2016г обещания о заглаживании вины и о возмещении вреда в будущем, не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения лица от уголовной ответственности.

Мировой судья, прекращая производство по делу за примирением сторон, сослался на то, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о возмещении ущерба.

Вместе с тем, об условиях возмещения вреда в будущем, в принятом решении мировой судья не указал, правовую оценку этому не дал, требования закона о том, что возмещение вреда должно быть реальным, а не потенциальным, не принял во внимание.

При этом, условия возмещения вреда подсудимым не выполнены, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Кроме того, мировым судьей допущены иные нарушения закона, влекущие отмену судебного решения.

Так, мировым судьей в нарушение требований ст. 291 УПК РФ по окончании судебного следствия не предоставлено сторонам право на предоставление дополнений к судебному следствию, тем самым, нарушено право сторон на защиту.

Более того, из протокола судебного заседания следует, что изначально подсудимый признавал вину в полном объеме (л.д.160-161), в прениях заявил, что защищался от действий потерпевшего, (л.д.164), при этом, в данном судебном заседании свою позицию о защите поддержал, просил решение суда отменить.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела у мирового судьи не было, судебное следствие должно было быть возобновлено и продолжено.

Допущенные мировым судьей нарушения закона, являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных нормами УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.12.2021 суд апелляционной инстанции признает не обоснованным, не законным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 15.12.2021 о прекращении в отношении Куратченко В.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение другому судье в тот же суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья           М.М. Белова