Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 (2-7645/2022;) ~ М-9096/2022 от 17.11.2022

УИД:50RS0<номер>-90

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

01 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и вреда здоровью, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и, уточнив требования, просит взыскать утраченный заработок за период с <дата>. по <дата>. в сумме 227 798,20 руб., утраченный заработок ежемесячно, начиная с <дата>. в размере 16 271,30 руб., моральный вред и вред здоровью в размере 1 000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 49 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. в 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <марка>, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО1, который произвел наезд на пешехода ФИО2

Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается материалами уголовного дела.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде: ЧМТ, линейный перелом свода черепа (теменной, затылочной кости справа), ушиб головного мозга средней тяжести, внутримозговая гематома левой лобной доли головного мозга, конвекситальное САК, пластинчитая субдуральная гематома правой гемисферой, что подтверждается выпиской из медицинской карты.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «Ресо-Гарантия». В счет возмещения вреда <дата>г. истцу была выплачена сумма в размере 250 250 руб., однако, этой суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный вред.

Вследствие временной нетрудоспособности истцом был утрачен заработок в размере 227 798,20 руб.

В связи с причинением телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 1 000 000 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 49 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. в 20 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <марка>, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО1, который произвел наезд на пешехода ФИО2

Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается материалами уголовного дела и постановлением от <дата>г. о прекращении производства делу.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>. у ФИО2 при обращении за медицинской помощью установлена закрытая черепно-мозговая травма: перелом теменной и затылочной кости справа свода черепа, пластинчатая субдуральная гематома справа, субарахноидальные кровоизлияния, ушиб лобных, правых височной и затылочной долей головного мозга, внутримозговая гематома левой лобной доли головного мозга. Установленные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <номер>н от <дата>.

В силу статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Частью 1 статьи 1085 названного Кодекса установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Порядок определения утраченного заработка установлен статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, частью 2 которой предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Учитывая, что средний заработок истца, определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ, составляет 52 535,03 руб., таким образом, сумма заработка, утраченного в результате повреждения здоровья за период с <дата>. по <дата>. составляет 735 490,42 руб.

В рамках страхового дела страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» истцу была произведена страховая выплата за причинение вреда его здоровью в размере 250 250 руб., что не оспаривалось представителем истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, за период с <дата>. по <дата>. в размере 485 240,42 руб. (735 490,42-250 250)

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 ГК РФ).

    Принимая во внимание содержание, правовую природу и последствия причинения вреда здоровью человека в результате получения им травм, увечий и т.п., суд полагает, что данное событие изначально влечет за собой физические и нравственные страдания потерпевшего, в связи с чем в силу ч. 1ст. 61ГПК РФ факт причинения морального вреда не подлежит доказыванию, а подлежит доказыванию только степень ихарактер причиненных физических и нравственных страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от <дата> N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд соглашается с мнением истца о том, что ему причинен моральный вред. С учетом полученной травмы, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает установить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 250 000руб. Заявленный истцом ко взысканию размер в 1 000 000руб. суд считает необоснованно завышенным.

Истец просил о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 49 000 рублей.

    В силу ст. 100 ГПК РФ, сумму в размере 12 000 рублей за услуги представителя суд находит разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и вреда здоровью, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) утраченный заработок за период с <дата>. по <дата>. в размере 485 240,42 руб., с <дата>. по <дата>. взыскивать ежемесячно возмещение утраченного заработка в размере 52 535,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, юридические расходы в размере 12 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023г.